Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 07АП-5444/11

г. Томск

Дело N 07АП-5444/11

04 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левенко А.С. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Барнаула

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 03.05.2011 года по делу N А03-3471/2011 (судья Дружинина Н.М.)

по заявлению Администрации города Барнаула

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Землянской Ольге Валерьевне

о признании незаконными постановлений об отложении исполнительных действий по распределению взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Администрация города Барнаула (далее по тексту - заявитель, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Землянской Ольги Валерьевны (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) от 25.08.2010 года, от 03.09.2010 года об отложении исполнительных действий по распределению взысканных денежных средств (дело N А03-3471/2011).

К участию в деле в качестве должника привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Лада Плюс" (далее по тексту - ООО "Мега-Лада Плюс").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2011 года в удовлетворении заявленного Администрацией города Барнаула требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Барнаула обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Администрации города Барнаула, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий повлекли за собой необоснованное ненаступление основной цели исполнительного производства - полного исполнения в установленные сроки требований исполнительного документа.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Судебным приставом-исполнителем и должником письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края 18.07.2008 года по делу N А03-3070/2008-15, 19.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Землянской О.В. возбуждено исполнительное производство N 1/17/57472/37/2010 о взыскании с ООО "Мега-Лада Плюс" в пользу Администрации города Барнаула долга в размере 785 835, 60 рублей.

25.08.2010 года ООО "Мега-Лада Плюс" платежным поручением N 322 перечислило денежные средства в размере 785 835, 60 рублей, которые в тот же день поступили на депозитный счет МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.

25.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Землянской О.В. вынесено постановление N 57472 об отложении исполнительских действий по распределению взысканных денежных средств в размере 785 835, 60 рублей на 10 дней - до 04.09.2010 года.

03.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Землянской О.В. вынесено еще одно постановление N 57472 об отложении исполнительских действий по распределению взысканных денежных средств в размере 785 835, 60 рублей на 5 дней - до 08.09.2010 года.

08.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Землянской О.В. вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств, согласно которому денежные средства в полном объеме (785 835, 60 рублей) подлежали выдаче Администрации города Барнаула.

12.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Лютиковым В.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1/17/57472/37/2010 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Несогласие Администрации города Барнаула с постановлениями об отложении распределения взысканных денежных средств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми постановлениями.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Из материалов дела следует, что 08.09.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств на сумму 785 835, 60 рублей в пользу Администрации города Барнаула.

12.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1/17/57472/37/2010 в связи с перечислением взыскателю задолженности в полном объеме.

На момент рассмотрения спора Администрацией города Барнаула не представлены доказательства неперечисления денежных средств в связи с оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено и отсутствовал сам предмет спора о нарушенных правах взыскателя, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и признания недействительными оспариваемых постановлений.

Доводы апеллянта не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам, предусмотренным частью 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2011 года по делу N А03-3471/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина