Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2007 г. N КГ-А40/4308-07 Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд указал на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2007 г. N КГ-А40/4308-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

Совет Общественного Самоуправления "Сивцев Вражек" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании 63.891 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с Открытого акционерного общества "Мосэнерго".

Решением от 12 февраля 2007 года исковые требования были признаны обоснованными, однако суд, применив ст. 333 ГК РФ, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета не 12%, как заявил истец, а из расчета 10,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исковые требования были удовлетворены в размере 55.904 руб. 93 коп.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение в части уменьшения размера начисленных процентов и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, ответчик явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ознакомившись с кассационной жалобой, проверив, в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, однако применил ст. 333 ГК РФ, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета не 12%, как заявил истец, а из расчета 10,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Примененный размер процентов оставляет процент ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Поскольку статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер взыскиваемой неустойки, нарушения судом действующего законодательства не усматривается и применение данной нормы правомерно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12 февраля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-76248/06-65-546 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.