Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 17АП-8314/11

г. Пермь

9 августа 2011 года

дело N А71-11687/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Торговый дом "Спектролит"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года

по делу N А71-11687/2010

по иску ООО "Ижевскхиммаш"

к ООО "Торговый дом "Спектролит" (ОГРН 107184000572, ИНН 1834039367)

о взыскании 3 365 092 руб. 38 коп. долга по договору субаренды от 01.03.2009,

по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Спектролит" (ОГРН 107184000572, ИНН 1834039367)

к ООО "Ижевскхиммаш"

о взыскании 1 587 388 руб. 88 коп. долга по договору купли-продажи оборудования от 09.11.2010

установил:

"08" августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Спектролит" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года по делу N А71-11687/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Спектролит" непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Торговый дом "Спектролит".

2. Возвратить ответчику ООО "Торговый дом "Спектролит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2011 N 1438.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова