г. Самара |
|
28 июля 2011 года |
Дело N А65-6091/2010 |
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя Камалова Раиса Саидовича, г. Казань,
по заявлению индивидуального предпринимателя Камалова Раиса Саидовича, г. Казань,
к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань,
Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,
о признании незаконными действий, выраженных в неподготовке и ненаправлении заявителю договора купли-продажи земельного участка, по цене согласно акту N 301 от 19.02.2004 г., обязании подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка по цене согласно акту N 301 от 19.02.2004 г., и направить его заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копии актов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 2 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6091/2010
Истец: ИП Камалов Раис Саидович, ИП Камалов Раис Саидович, г. Казань
Ответчик: "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани
Третье лицо: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан