Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 16АП-150/11

г. Ессентуки

Дело N А22-1235/2010

10 августа 2011 г.

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-150/11(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" на определение от 28.04.2011 по делу N А22-1235/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия, принятое судьей Ванькаевым Б.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "21 век" об отсрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N А22- 1235/2010 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (далее - ООО "ТехСтройМонтаж", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "21 век" (далее - ООО "21век", ответчик), взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 392 рублей 50 копеек, всего - 151 392 рубля 50 копеек.

На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "21век" обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об отсрочке исполнения решения от 23.11.2010, мотивированное отсутствием денежных средств на своих расчетных счетах, наличием задолженности по заработной плате, по уплате налогов и сборов.

Определением от 28.04.2011 Арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика и предоставил ему отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу А22-1235/2010 до 01.10.2011.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "21 век" не может в настоящее время исполнить решение суда от 23.11.2010 из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 28.04.2011.

Считает, что суд первой инстанции сделал вывод в отсутствие документов, на основании которых можно было принять решение о возможности представления отсрочки ответчику.

Указал, что суд не исследовал доказательства о том, имеет ли ответчик допуск к строительным работам, как того требует законодательство, не принял во внимание, что в отношении истца 24.02.2011 введено конкурсное производство и отсрочка предоставлена за пределами срока дела о банкротстве истца.

Правильность определения от 28.04.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

Данной статьей не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, ООО "21 век" представило следующие сведения: копии банковских справок об отсутствии денежных средств, копии платежных ведомостей о наличии невыплаченной заработной плате работникам предприятия, копии исполнительных документов о наличии задолженности должника перед ГУП "Информационно-правовое агентство", ГУ отдел вневедомственной охраны при МВД по Республике Калмыкия, другие исполнительные документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении ответчика.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и об удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения за пределами срока конкурсного производства, введенного в отношении ООО "ТехСтройМонтаж" решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2011 по делу N А22-1054/2010, нарушает баланс интересов должника и взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае для соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя следует предоставить отсрочку исполнения решения от 2311.2010 до 15.08.2011.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что решение по данному делу вступило в законную силу в феврале 2011 года, и до настоящего времени исполнено только в сумме 25 856 рублей при том, что взыскано всего 151 392 рублей 50 копеек.

Что касается ссылки ответчика на то, что ООО "21 век" 16.01.2011 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Откормочная площадка молодняка КРС на 200 голов" с индивидуальным предпринимателем Нюдюльчиевым В.В, стоимость работ по договору составляет 11053279 рублей (с учетом НДС 1686093 рубля), пунктом 6.1 договора предусмотрено перечисление аванса 01.10.2011 в сумме 30%, что составляет 3315984 рубля, то ответчик не представил доказательств того, что этот договор является единственным договором, заключенным ответчиком.

С учетом изложенного апелляционный суд частично удовлетворяет апелляционную жалобу истца и изменяет определение суда первой инстанции, изложив абзацы 1, 2 резолютивной части определения от 28.04.2011 по делу N А22-1235/2010 в следующей редакции:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "21 век" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N А22-1235/2010 удовлетворить частично.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "21 век" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N А22-1235/2010 до 15 августа 2011 года".

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.04.2011 по делу N А22-1235/2010 изменить, изложив абзацы 1, 2 резолютивной части определения от 28.04.2011 по делу N А22-1235/2010 в следующей редакции:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "21 век" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N А22-1235/2010 удовлетворить частично.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "21 век" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N А22-1235/2010 до 15 августа 2011 года".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов