Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2007 г. N 17АП-628/07

г. Пермь

Дело N 17АП-628/2007-ГК

16 февраля 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего О.Ф.Соларевой

судей В.Ю.Дюкина, М.С.Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ф.Фарбазовой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчиков: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Отраслевой орган местного самоуправления "Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа" - не явились;

(представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от ОАО "Металлургический завод имени А.К.Серова" 12.02.2007 поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя),

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006 по делу N А60-21972/06-С1 (судья Н.В.Микушина),

установил:

Открытое акционерное общество "Металлургический завод имени А.К.Серова" (далее - ОАО "Металлургический завод имени А.К.Серова") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на линейно-кабельное сооружение связи, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Агломератчиков,6 (на территории промплощадки) - (л.д. 7-22).

Решением от 06.12.2006 исковые требования удовлетворены (л.д. 132-141).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области с решением суда не согласно в части взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1.000 руб. по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит в названной части решение отменить.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91, главы 25.3 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 (часть 5) АПК РФ, проверена законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области является органом исполнительной власти и в соответствии с п. 5.32 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 N 691, наделено правом обращения в суд от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 337.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных интересов. При этом государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе и при обращении с апелляционными и кассационными жалобами, когда они выступают в качестве истцов или ответчиков.

Взыскивая с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области расходы по государственной пошлине, суд не учел, что ответчик является государственным органом, выступающим в защиту государственных и общественных интересов.

Учитывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, участвуя в настоящем деле в качестве ответчика, выступает в государственных интересах, суд первой инстанции неправомерно взыскал с него государственную пошлину.

При удовлетворении исковых требований, предъявленных к государственному органу, расходы по уплате государственной пошлины должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.

Исходя из изложенного, решение подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не подлежит взысканию на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006 по делу N А60-21972/06-С1 изменить в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в пользу ОАО "Металлургический завод имени А.К.Серова" расходов по государственной пошлине в сумме 1000руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Выдать ОАО "Металлургический завод имени А.К.Серова" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1000руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 6 от 09.08.2006 (платежное поручение N 6 от 09.08.2006 г.. на сумму 2000руб. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

В.Ю.Дюкин М.С.Крымджанова