Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4539-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку вступившим в силу решением суда установлено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4539-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года, признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве N 19-15-01/20 от 8 сентября 2006 года, вынесенное в отношении ОАО "Моспромжелезобетон".

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, суды указали, что оспариваемое решение Инспекцией вынесено на основании решения N 19-15-01/19 от 8 сентября 2005 г., которое решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-65087/05-114-548 признано недействительным.

Это обстоятельство является основанием для признания незаконным оспариваемого в данном деле решения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по результатам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за май 2005 года, а также документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, Инспекцией были вынесены два решения: N 19-15-01/19 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и N 19-15-01/20, об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность первого решения проверялась в судебном порядке и решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-65087/05-114-548, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Общества о признании его недействительным.

Данный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку второе решение Инспекции вынесено на основании тех же документов и фактически является составляющей частью первого решения, суды правомерно признали его недействительным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с настоящим требованием, установленный п. 4. ст. 198 АПК РФ, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, так как при разрешении спора судом данный срок был восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб.