г. Москва |
|
1 августа 2011 года |
дело N А40-21975/11-94-166 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "02" июня 2011 г.. по делу N А40-21975/11-94-166
по заявлению МИ ФНС России N 9 по Удмуртской Республике
к МИ ФНС России N 46 по Москве
третьи лица - ООО "Хакси"
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная МИ ФНС России N 9 по Удмуртской Республике, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу МИ ФНС России N 9 по Удмуртской Республике и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21975/2011
Истец: Межрайонная инсекция ФНС N9 по Удмуртской Республике, МИФНС N9 по Удмурской Республике
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве
Третье лицо: ООО "Хакси"