Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 03АП-2470/11

"19" июля 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "12" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление механизированных работ"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" апреля 2011 года по делу N А74-219/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

гражданин Пономаренко Валентин Васильевич - акционер открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление механизированных работ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" (ОАО "УМР"), проведенного 20.12.2010 года согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2010.

Решением от 20 апреля 2011 года Арбитражный суд Республики Хакасия иск удовлетворил, признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Управление механизированных работ", г. Саяногорск, согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управление механизированных работ" от 20 декабря 2010 года, как не соответствующие требованиям статей 31, 52, 53, 55, 61-62 Федерального закона "Об акционерных обществах". Взыскал с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ", г. Саяногорск, в пользу гражданина Пономаренко Валентина Васильевича, г. Саяногорск, расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик - открытое акционерное общество "Управление механизированных работ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что участие Пономаренко В.В. во внеочередном собрании акционеров, которое состоялось 20.12.2010, не могло повлиять на результаты голосования; права Пономаренко В.В. не нарушены.

По мнению ответчика оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, у суда не имелось.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07 июня 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

20 декабря 2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" с повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий действующего состава Наблюдательного совета.

2. Избрание нового состава Наблюдательного совета.

3. О досрочном прекращении полномочий действующего состава Ревизионной комиссии.

4. Избрание нового состава Ревизионной комиссии.

5. О досрочном прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа общества.

6. Избрание нового единоличного исполнительного органа общества.

Как видно из представленного в дело протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" от 20.12.2010 года, в собрании приняли участие два акционера, обладающие в совокупности 4385 шт. голосующими акциями, что составляет 50,24% от общего числа голосующих акций.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УМР" от 20.12.2010 на собрании были приняты следующие решения:

1. Прекратить с даты принятия решения полномочия действующего Наблюдательного совета общества.

2. Избрать новый состав Наблюдательного совета общества в количестве 7 человек: Акинфеев Ю.Л., Артемов А.Н., Глухова О.И., Дудкин В.В., Кулькова Е.В., Сабаев А.И., Солдатов А.А.

3. Прекратить с даты принятия решения полномочия действующего состава Ревизионной комиссии общества.

4. Избрать Ревизионную комиссию общества в количестве 3 человек в новом составе: Алехина Т.В., Корнилова О.В., Соболева М.В.

5. Прекратить с даты принятия решения полномочия действующего единоличного исполнительного органа общества.

6. Избрать с даты принятия решения единоличным исполнительным органом общества Белова Игоря Петровича.

Акционер открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" гражданин Пономаренко В.В. просит признать недействительными принятые 20.12.2010 года решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УМР".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение акционерных обществ, а также права и обязанности акционеров, связанные с участием в акционерном обществе, урегулированы нормами параграфа 2 главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

В соответствии со статьей 2 Закона акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 2 статьи 31 и пункту 1 статьи 32 указанного закона акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По заявленному требованию истец должен доказать следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера ОАО "УМР";

- нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве, проведении внеочередного общего собрания акционеров 20.12.2010 и принятии обжалуемых решений;

- нарушение прав и законных интересов истца.

ОАО "Управление механизированных работ" зарегистрировано Постановлением главы администрации г. Саяногорска N 57 от 11.02.1994.

В соответствии с пунктом 13.1. устава ОАО "УМР" уставный капитал общества состоит из 8728 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 500 рублей каждая, выпущенных в бездокументарной форме и размещенных среди акционеров общества; номер государственной регистрации 80-1П-0186.

Согласно представленным в материалы дела спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "УМР" по состоянию на 16.05.2009, на 11.03.2011, количество акций, принадлежащих Пономаренко В.В. в указанный период времени осталось неизменным, истец является владельцем акций ОАО "УМР" в количестве 3 221 штука (36,9%).

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества определен статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которой внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктами 5.24, 6.14 устава ОАО "УМР" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров общества проводится по решению наблюдательного совета общества на основании, как его собственной инициативы, так и требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления такого требования; к компетенции наблюдательного совета общества относится созыв годового и внеочередного общего собрания акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, определение даты составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании.

Согласно пункту 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Как следует из протокола общего собрания акционеров ОАО "УМР" от 30.06.2009, членами Наблюдательного совета Общества на 2009-2010 годы избраны Пушкарев С.А., Чудогашева Н.Г., Чернов О.А., Пономаренко В.В., Глебов Н.В., Рядун А.А., Цыбин А.Г.

Доказательств того, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "УМР" 20.12.2010 было созвано по решению наблюдательного совета общества и по требованию лиц, указанных в законе и уставе общества, ответчиком не представлено. Из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2010 невозможно установить, по решению какого органа общества указанное собрание было созвано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В соответствии с пунктом 5.3. устава общества в случае, предусмотренном п.2 ст.53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества), сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения, и направляется каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и не являющемуся работником общества, заказным письмом. В те же сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров вручается лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров и являющимися работниками общества под роспись. Кроме того, сообщение об общем собрании акционеров публикуется в указанные сроки в печатных изданиях, предназначенных для опубликования официальных сообщений, в городах Саяногорске и Лесосибирске (по месту жительства наибольшего количества акционеров общества).

Доказательства соблюдения установленных законом и уставом общества правил направления акционерам сообщения о проведении общего собрания или публикации такой информации, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества, акционер ОАО "УМР" Пономаренко В.В. не был надлежащим образом извещен о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УМР" 20 декабря 2010 года, в связи с чем был лишен возможности участвовать в указанном собрании акционеров и голосовать по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 Федерального закона акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку истец о созыве внеочередного общего собрания акционеров 20.12.2010 своевременно извещен не был, следовательно, не имел возможности в установленные законом сроки предложить кандидатуры для избрания в наблюдательный совет общества, а также для избрания единоличного исполнительного органа общества.

На основании изложенного, учитывая, что Пономаренко В.В. не мог воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" по причине несоблюдения порядка извещения о созыве внеочередного собрания акционеров общества суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что участие в голосовании Пономаренко В.В. не могло повлиять на результаты голосования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Неизвещение истца о проведении спорного собрания лишило его возможности принять в нем участие, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца как акционера.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что допущенные при проведении собрания нарушения носят существенный характер, и обоснованно признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2010.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" апреля 2011 года по делу N А74-219/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" (г.Саяногорск, ОГРН 1021900675708, ИНН 1902002907) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан