Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 17АП-6047/11

г. Пермь

01 августа 2011 г.

Дело N А60-5666/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899) - не явились;

от ответчика, ЗАО "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ОГРН 1069658030045, ИНН 6658226537) - не явились;

от третьего лица, ООО "Парма 1" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2011 года

по делу N А60-5666/2011,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Парма 1"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская" (далее - ЗАО "УК "Верх-Исетская", ответчик) о взыскании 97 240 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в период с мая по август 2008 г.. электрическую энергию на основании статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Парма 1" (далее - ООО "Парма 1, третье лицо) (т.1, л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 г.. (резолютивная часть от 11.05.2011 г.., судья Ю. В. Кудинова) исковые требовании удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 80 931 руб. 95 коп. задолженности, 3 237 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.134-138).

Истец, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", с решением суда в части отказа во взыскании 16 309 руб. 02 коп. долга не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Считает, что выводы суда в части отказа во взыскании 16 309 руб. 02 коп. противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009 г.. по делу N А60-41080/2008.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ЗАО "УК "Верх-Исетская", третье лицо, ООО "Парма 1", отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (правопредшественник ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", Гарантирующий поставщик) и ООО "Парма 1" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 5250 от 15.12.206г, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (т.2, л.д.49-62).

Приложением N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов, на которые поставляется электрическая энергия (т.2, л.д.63-84).

Во исполнение условий договора ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в период с 01.05.2008 г.. по 31.08.2008 г.. осуществляло отпуск электрической энергии на объекты, указанных в Приложении N 2, предъявляя ООО "Парма 1" к оплате энергоресурса счета и счета-фактуры (т.1, л.д.55-80, 82-108, 110-111, 113-114), а также выставляя платежные требования (т.1, л.д. 81, 109, 112, 115).

01.11.2006 г.. ООО "Парма 1" (Подрядчик) и ЗАО "УК "РЭМП Верх-Исетского района" (Заказчик) заключен договор на содержание и эксплуатацию жилищного фонда N 164/11 от 01.11.2006 г.. (в редакции протокола разногласий от 13.11.2006 г.., протокола согласования разногласий от 01.11.2006 г., дополнительных соглашений от 01.11.2006 г.., от 01.09.2008 г.., от 14.08.2008 г..), предметом которого является передача Заказчиком функций по эксплуатации и содержанию объектов прилегающих территорий подрядчику (т.2 л.д.104-127).

В соответствии с п. 1.3 договора N 164/11 от 01.11.2006 г.. в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2006 г.. целью договора является обеспечение квалифицированной эксплуатации, ремонта и обслуживания объекта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009 г.. по делу N А60-41080/2008 установлено, что муниципальный жилой фонд находится в управлении ЗАО "УК "РЭМП Верх-Исетского района", является единым объектом энергоснабжения, получение электрической энергии возможно только через энергопринимающее устройство, находящееся на балансе третьего лица и непосредственно присоединенное к сетям общества "Екатеринбургэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик).

Полагая, что в период с 01.05.2008 г.. по 31.08.2008 г.. ЗАО "УК Верх-Исетского района" являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении муниципального жилого фонда, указанного в Приложении N 1 к договору N 164/11 от 01.11.2006 г.., и принимало плату с потребителей электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию в размере 97 240 руб. 97 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая с ответчика 80 931 руб. 95 коп. долга, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты муниципального жилого фонда Верх-Исетского района.

Выводы суда в части наличия оснований для взыскания 80 931 руб. 95 коп. долга сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции не являются.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 16 309 руб. 02 коп. долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" необоснованно предъявляет в составе общего количества потребленной муниципальным жилым фондом Верх-Исетского района электрической энергии объема ресурса, поставленного на объект - офис, расположенный по адресу: ул. Первомайская, 43, не относящийся к указанному муниципальному жилому фонду.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009 г.. по делу N А60-41080/2008 установлено, что согласно писем от 14.07.2008 г.. N 111 и от 04.08.2008 г.. N 32-4/733 прекращено действие Приложения N 2 к договору N 5250 от 15.12.2006 г.. в отношении всех потребителей, указанных в приложении, кроме N 95 - офис ООО "Парма 1" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 43. При этом судом первой инстанции отмечено, что ООО "Парма 1" не является обязанным лицом в обязательстве по оплате электроэнергии, поставленной в отношении муниципального жилого фонда, к которому офис ООО "Парма 1" по адресу: ул. Первомайская, 43 не относится.

Материалами дела подтверждается, что в предъявленных на оплату поставленного энергоресурса счетах в числе потребителей (жилых домов) указан офис ООО "Парма 1" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 43 (т.1, л.д.75, 103, 111, 114).

С учетом установленных при рассмотрении дела N А60-41080/2008 обстоятельств суд первой инстанции правомерно исключил из предъявленной ко взысканию общей стоимости электроэнергии, потребленной муниципальным жилым фондом Верх-Исетского района, стоимость энергоресурса, потребленного офисом ООО "Парма 1" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 43, в том числе по счету N 11 от 31.05.2008 г.. 4 277 руб. 17 коп., по счету N 14 от 30.06.2008 г.. - 4 510 руб. 21 коп., по счету N 16 от 31.07.2008 г.. - 4 345 руб. 61 коп., по счету N 17 от 31.08.2008 г.. - 3 176 руб. 03 коп. на общую сумму 16 309 руб. 02 коп.

Доводы жалобы истца о противоречии выводов суда по настоящему делу установленным по делу N А60-48010/2008 обстоятельствам являются необоснованными, в связи с чем отклонены арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда от 18.05.2011 г.. в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 г.. по делу N А60-5666/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская А.Н.Лихачева