Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4602-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4602-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

ОАО "Завод детских молочных продуктов" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 13 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.09.2006 г. N 87/13 (11518) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 161/13 об уплате налога от 20.09.2006 г., требования N 162/13 от 20.09.2006 г. об уплате налоговой санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела по итогам проведения выездной налоговой проверки ОАО "Завод детских молочных продуктов" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на рекламу за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г., по составлен акт от 31.03.2006 г. N 319 (35/13) и вынесено решение от 20.09.2006 г. N 87/13 (11518) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 381378 руб.; налогоплательщику предложено уплатить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость в размере 1906892 руб.; уменьшен НДС, заявленный к возмещению из бюджета, в размере 1802825 руб.; предложено уплатить пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 636593 руб.

Также в адрес Общества выставлено требование N 161/13 от 20.09.2006 г. об уплате в десятидневный срок недоимки в размере 1908892 руб. и пеней в размере 636693 руб. и требование N 162/13 от 20.09.2006 г. об уплате налоговой санкции (штрафа) в размере 381378 руб.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой исчисленного налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1, 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 настоящего Кодекса.

Претензий к счетам-фактурам и документам, подтверждающих фактическую уплату налога, Инспекцией не предъявлено.

Факт уплаты Обществом налога на добавленную стоимость, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Доводы Инспекции, явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения о том, что поставщики Общества - ООО ТПК "Грин", ООО "Финанс - Проект" не располагаются по месту государственной регистрации, указанному в учредительных документах были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 13 по г. Москве госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.