Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 11АП-7352/11

01 августа 2011 г.

Дело N А49-1106/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

при участии:

от истца - до перерыва представитель Садов В.А. (доверенность от 12.09.2010 N 25/08/01-юр); после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - до перерыва представитель Ратанина Н.В. (доверенность от 31.03.2011 N 10); после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2011 года по делу N А49-1106/2011 (судья С.Ю. Радин),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" (ИНН 5834038427, ОГРН 1075834002947), Пензенская область, г. Пенза,

к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054), Пензенская область, г. Пенза,

о признании частично недействительным (ничтожным) п. 6.5 договора купли-продажи электроэнергии N 3-ГП от 10.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" (далее - истец, ООО "Маяк-Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Пензаэнергосбыт") о признании частично недействительным (ничтожным) п. 6.5 договора купли-продажи электроэнергии N 3-ГП от 10.11.2010 в части обязательств по авансовой оплате истцом электроэнергии, приобретаемой у ответчика в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения, в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2011 года по делу N А49-1106/2011 исковые требования удовлетворены. Пункт 6.5 договора купли-продажи электроэнергии от 10.11.2010 N 3-ГП, заключенного между ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" и ООО "Маяк-Энергосервис" в части обязательств по авансовой оплате ООО "Маяк-Энергосервис" электроэнергии, приобретаемой у ОАО "Пензаэнергосбыт" в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения, в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места

общего пользования, признан недействительным. С ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" в пользу ООО "Маяк-Энергосервис" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т.1, л.144-150).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает неверным вывод суда о том, что истец приравнен к категории "население", поскольку энергосбытовые, энергоснабжающие компании, гарантирующие поставщики приравнены к населению только в части применения вариантов и размеров тарифов на электроэнергию в случае продажи ее населению этими приравненными субъектами.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 19.07.2011 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час 20 мин 26.07.2011.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2011 года по делу N А49-1106/2011.

Из материалов дела следует, что между сторонами на 2011 год был заключен договор энергоснабжения N 3-ГП от 10.11.2010.

В соответствии с условиями договора истец (покупатель) в интересах своих потребителей, указанных в приложениях к договору, в том числе 24 управляющих организаций, обслуживающих жилой фонд, т.е. тарифная группа "население" (приложение N 1.1), приобретает у ответчика (гарантирующего поставщика) электрическую энергию в размере планового договорного объема (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Кроме того, приложением N 1.2 к договору предусмотрено приобретение истцом электрической энергии и для тарифной группы, не приравненной к группе "население".

Согласно оспариваемому пункту 6.5. договора (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий), вне зависимости от дальнейшего назначения приобретаемой истцом для различных групп потребителей электроэнергии, был установлен следующий единый порядок оплаты электроэнергии, устанавливающий внесение авансовых платежей:

расчеты по договору Покупателем производятся платежными поручениями покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности);

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 20 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет: фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленных Гарантирующим поставщиком Покупателю счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию и мощность исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.2, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО "Маяк-Энергосервис" основными видами его деятельности являются покупка и продажа электрической энергии на оптовом и розничных рынках, в связи с чем, истец является энергосбытовой организацией.

Согласно Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-Э энергосбытовые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования, отнесены к категории "население".

Согласно пункту 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действующей на период начала действия договора и рассмотрения настоящего дела от 31.12.2010) (далее - Основные положения), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Таким образом, данная норма содержит исключение для подобного порядка расчетов с использованием авансовых платежей в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 73 Основных положений граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи электроэнергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Довод ответчика о том, что нормативные акты приравнивают энергосбытовые организации, подобные истцу, к категории "население" только в части применения аналогичных как к населению тарифов обоснованно отклонен.

Суд первой инстанции правильно указал, что такое толкование судом вышеуказанных положений нормативных актов в сфере электроэнергетики вступало бы в противоречие с принципом необходимости соблюдения баланса интересов участников хозяйственных отношений на соответствующем рынке. Установленный пунктом 6.5 договора авансовый порядок расчетов за приобретаемую электроэнергию, по сути, является дискриминационным по отношению к ООО "Маяк-Энергосервис" в той части, в которой Покупатель приобретает ее для нужд населения, поскольку значительные временные разрывы для оплаты, установленные оспариваемым пунктом договора, и фактической оплатой населением и, соответственно, управляющими организациями в пользу энергосбытовой организации - истца заведомо ставят в неравное финансовое положение участников хозяйственных отношений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пункт 6.5 публичного договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, в оспариваемой части противоречит обязательным правилам, установленным пунктом 73 Основных положений и на основании статей 168, 180, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в заявленной истцом части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2011 года по делу N А49-1106/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин