Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 05АП-4086/11

г. Владивосток

Дело

28 июля 2011 г.

N А59-5318/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Птицефабрика "Островная

апелляционное производство N 05АП-4086/2011

на решение от 04.05.2011

судьи Н.А. Аникиной

по делу N А59-5318/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ОАО "Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685, местонахождение: Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-кт, 43)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Птицефабрика "Островная" (ИНН 6501103696, ОГРН 1026500536061, местонахождение: Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 111 )

третье лицо: ООО "Зелентрест" (ИНН 6501157941, ОГРН 1056500637203, местонахождение: Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 489а - 58)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Птицефабрика "Островная" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 154 627 руб., судебных расходов в размере 5 838,82 руб.

Определением суда от 25.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Зелентрест".

Решением суда от 04.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование указал, что бездоговорное потребление осуществлялось третьим лицом - ООО "Зелентрест" на строительном объекте.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2006 между открытым акционерным обществом "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Птицефабрика "Островная" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 111689 (далее Договор), сроком до 31.12.2007 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора N 111689 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что в спорный период взаимоотношения сторон регулировались вышеуказанным договором.

Согласно п. 1.1. раздела 1 Договора, гарантирующий поставщик взял на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии, и мощности.

По условиям указанного договора покупатель обязался обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность измерительного комплекса, сохранность пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям в течение всего срока действия договора. Поддерживать температурный режим работы измерительных комплексов в соответствии с требованиями к климатическому исполнению и категории размещения указанных комплексов, предусмотренных нормативными актами (пункт 3.1.2. Договора), надлежащим образом обслуживать принадлежащие покупателю и находящиеся согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в зоне его эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние (пункт 3.1.3 Договора), обеспечивать условия эксплуатации измерительного комплекса в соответствии с требованиями, действующими в области учета электрической энергии. Поддерживать в наличии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании, а так же в собственности Гарантирующего поставщика, средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, измерительные комплексы электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.1.31 Договора), при выезде из занимаемого помещения или прекращении деятельности за 30 дней направить уведомление Гарантирующему поставщику о расторжении (изменении) договора энергоснабжения электроэнергией (пункт 3.1.34 Договора).

Приложением N 3 к Договору "Техническая характеристика предприятия" в отношении объекта ответчика "Киоск "Емельянова" установлена разрешенная к использованию мощность - 5 кВт, а также границы балансовой принадлежности электрических сетей.

23.07.2008 в отношении ГУСП "Птицефабрика "Островная" представителем ОП "Энергосбыт" ОАО "Сахалинэнерго" в присутствии представителя покупателя и свидетелей Миловацкого Н.В., Кон Т.Д., составлен акт N 178 от 23.07.2010, устанавливающий факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения токоприемников рядом расположенного строительного объекта путем расшивки питающего киоск кабеля до прибора учета электроэнергии. Кроме того, проверена максимальная присоединенная мощность установленных у абонента токоприемников, которая составила 10, 0 кВт.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 152 вышеназванных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Коллегией установлено, что представленный истцом акт N 178 от 23.07.2008 составлен в соответствии с требованиями пункта 152 вышеприведенных Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец произвел расчет суммы задолженности по Акту N 178 от 23.07.2008, при этом период безучетного потребления определен истцом с учетом последнего акта проверки объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление от 06.02.2008. Расчет судом проверен, признан нормативно и документально обоснованным, арифметически верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о фактическом бездоговорном потреблении электроэнергии третьим лицом судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При этом суд первой инстанции верно установил, что в соответствии с пунктом 1.2.2. Приказа Министерства промышленности и энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" ответчик обязан осуществлять надлежащий контроль за состоянием своих сетей в зоне балансовой ответственности ответчика, в том числе за силовым кабелем, который Приложением N 3 к договору энергоснабжения отнесен к зоне балансовой ответственности ответчика.

Утверждение ответчика о том, что в спорный период киоск, расположенный по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 33 фактически ответчиком не использовался, не подтвержден ответчиком документально. Заявка ответчика N 259 от 21.07.2008 об исключении спорного объекта из реестра объектов энергопользования поступила в адрес истца лишь 21.07.2008. Ранее иных уведомлений об освобождении спорного объекта ответчиком, изменении договора энергоснабжения и исключении спорно го объекта из реестра объектов энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3.1.34 Договора, в адрес истца не поступало.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2011 по делу N А59-5318/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко