Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2006 г. N 17АП-1302/06

г.Пермь

11 октября 2006 г.

N 17АП-1302/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от истца - Темник Д.А., доверенность от 28.04.06г.,

от ответчика - Гнусин А.Е., доверенность от 11.10.06г., Кислухина И.Г., доверенность 11.10.06г.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО "Омикрон" на определение Арбитражного суда Пермской области от 24 августа 2006 года о приостановлении производства по делу, принятое судьей Чекуровой Т.И. по делу N А50-10870/2006-Г15 по иску ООО "Деревообработка" к ООО "Омикрон" о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ООО "Деревообработка" обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Омикрон" о расторжении договора купли-продажи половины тепловой установки УТПУ-500В и возложении на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи указанную установку.

Определением суда от 24.08.06 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Ответчик с определением суда от 24.08.06 не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить указанный судебный акт.

Законность определения проверена в порядке статей 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Заявлением (л.д.39) ответчик ООО "Омикрон" заявил о фальсификации истцом счета-фактуры N 000011 от 30.12.02.

В судебном заседании 24.08.06 истец отказался от исключения счета-фактуры N 000011 от 30.12.02 из числа доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность данного заявления, если лицо, его представившее заявило возражение относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определением от 24.08.06 (л.д.75-76) по ходатайству ответчика была назначена техническая экспертиза счета-фактуры N 000011 от 30.12.02, перед экспертом поставлен вопрос о давности её изготовления.

Письмом от 25.08.06 ответчик представил суду подлинник счета-фактуры N 000011 от 30.12.02 для направления его эксперту.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

При таких обстоятельствах определение суда от 24.08.06 в части приостановления производства по делу является обоснованным и отмене не подлежит.

Довод ответчика об отсутствии необходимости назначения по делу экспертизы не может быть принят во внимание.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда в случае необходимости проверки заявления о фальсификации доказательства.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, обжалование которого не предусмотрено.

Отказ ответчика от заявления о фальсификации доказательства и от ходатайства о назначении экспертизы может служить основанием для возобновления производства по делу согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 24.08.06 по делу N А50-10870/2006-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова