г. Пермь
|
18.07.2007 г.
|
N дела А60-33412/2006-С3
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.
судей Васевой Е.Е. и Дюкина В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.
с участием
от истца - Кучин М.В., доверенность N 4 от 27.04.2007 г..
от ответчика - Шевченко О.Н., доверенность от 22.05.2007 г..
от третьих лиц - не явились
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца - Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Уральскому федеральному округу
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 г.. по делу А60-33412/2006-С3
по иску Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Уральскому федеральному округу
к ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский рабочий"
третье лицо 1 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области;
третье лицо 2 - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
третье лицо 3 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москва;
третье лицо 4 - Федеральное агентство по культуре и кинематографии;
третье лицо 5 - ООО "Издательсктй дом "Пакрус";
третье лицо 6 - ООО "РеаЛайн-Урал";
третье лицо 7 -ООО "Полиграфическое предприятие "Контур"; третье лицо 8 - НПО "Уралэлектра";
третье лицо 9 - ООО "Издательский центр "Мария";
третье лицо 10 - ООО "Камская бумага";
третье лицо 11 - ООО "Издательский дом "Сократ";
третье лицо 12 - ООО "Издательство Татлин";
третье лицо 13 - ООО "Медиа транзит";
третье лицо 14 - ООО "Звукотехника";
третье лицо 15 - ООО "Файер контроль";
третье лицо 16 - ООО "Принтхаус-Екатеринбург";
третье лицо 17 - ЗАО "Компания "Реал-Медиа";
третье лицо 18 - ООО "Спорт-Аншлаг";
третье лицо 19 - ЗАО "Еврогрупп";
третье лицо 20 - СОБОФ "Сокровенность";
третье лицо 21 - ЗАО "Апостроф-Урал"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 56 957 851,81 руб.
установил:
Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский рабочий" об истребовании из чужого незаконного владения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 49/ ул. Тургенева, д. 1; о выселении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский рабочий" из указанного здания и об обязании передать объект недвижимости в натуре по акту приема-передачи; а также о взыскании 52 114 096,41 руб. неосновательного обогащения и 4 843 755,40 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2006 г.. по 31.10.2006 г.. (т.1 л.д. 5-7).
Определением суда от 04.05.2007 г.. требование о взыскании 52 114 096,41 руб. неосновательного обогащения и 4 843 755,40 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2006 г.. по 31.10.2006 г.. выделено в отдельное производство, с присвоением делу номера А60-9283/07-С3 (т.3 л.д. 108-110).
Определениями суда от 25.12.2006 г.., от 23.01.2007 г.., от 21.02.2007 г.. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Федеральное агентство по культуре и кинематографии, ООО "Издательский дом "Пакрус", ООО "РеаЛайн-Урал",ООО "Полиграфическое предприятие "Контур", НПО "Уралэлектра", ООО "Издательский центр "Мария", ООО "Камская бумага", ООО "Издательский дом "Сократ", ООО "Издательство Татлин", ООО "Медиа транзит", ООО "Звукотехника", ООО "Файер контроль", ООО "Принтхаус-Екатеринбург", ЗАО "Компания "Реал-Медиа", ООО "Спорт-Аншлаг", ЗАО "Еврогрупп", СОБОФ "Сокровенность", ЗАО "Апостроф-Урал" (т.1л.д. 124, т.2л.д. 2-3, л.д. 57-61).
Ответчик исковые требования не признает. Указывает на то, что доказательств нахождения истребуемого недвижимого имущества во владении ответчика, истцом не представлено. Ответчик пояснил, что спорное имущество закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, на основании приказа МУГИ СО от 14.10.2003 г.. от 14.10.2003 г.. N 18738, на имущество оформлено охранное обязательство от 31.10.2003 г.. N 001/п-00, исполняя которое ответчик несет бремя содержания имущества. Ответчик занимает лишь часть помещений в истребуемом здании, часть помещений занимают третьи лица, часть помещений пустует.
Ответчик также полагает, что истец не обладает правом на обращение с данным иском, поскольку доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве оперативного управления, не представлены ( т.1 л.д. 42-46).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истец являлся собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества и его права должны быть нарушены; имущество должно выбыть из владения истца не по его воле и находиться в фактическом владении незаконного владельца в натуре.
Права, предусмотренные статьей 301 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
На основании постановления Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 г. N 624 "О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР" от 30.08.1960г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, включен объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д.49/ ул. Тургенева, д.1 ("Здание типографии и издательства "Уральский рабочий") - т.1 л.д. 19.
Указом Президента Российской Федерации N 176 от 20.02.1995 г.. "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значении" установлено, что к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г.. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты историко-культурного и природного наследия отнесены исключительно к федеральной собственности Российской Федерации.
Управление и распоряжение объектами федеральной собственности осуществляет Правительство Российской Федерации (ст. 114 Конституции Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 г.. N 200 эти полномочия делегированы Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом.
На основании совместного распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства культуры Российской Федерации N 429/1367-р от 22.12.2000 г.., здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д.49/ ул. Тургенева, д.1, закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников и культуры" Минкультуры России, переименованное в Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (т.1 л.д.17).
На основании совместного распоряжения N 429/1367-р от 22.12.2000 г.., право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.01.2006 г.., о чем правообладателю выдано соответствующее свидетельство (т.1 л.д.16).
Согласно ч.1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собствен
