Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-8813/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А56-67862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8813/2011) общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу N А56-67862/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.11, к.2, лит.А; ОГРН 1027802734662)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромРем Ресурс" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, просп. Стачек, д. 45, корп. 2, лит. А; ОГРН 1037811073453)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: Артюгина Е.В., доверенность от 25.03.2011,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромРем Ресурс" (далее - ответчик) суммы займа по договору от 04.04.2007 б/н в размере 40 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 07.04.2009 по 29.09.2010 в размере 10 000 руб. 00 коп. При этом в исковом заявлении размер неисполненных ответчиком денежных обязательств ООО "МАКРОМИР" был указан: 2 792 000 руб. - сумма основного долга и 1 488 136 руб. - финансовой санкции.

Государственная пошлина с искового заявления истцом уплачена в сумме 2 000 руб.

В ходатайстве от 10.12.2010 истец увеличил размер исковых требований. В соответствии с заявлением, принятым арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, ООО "МАКРОМИР" окончательно просило взыскать с ООО "ПромРем Ресурс" задолженность по договору займа от 04.04.2007 б/н в размере 3 198 012,64 руб., в том числе: 2 792 000 руб. - сумма займа, 406 012,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 07.04.2009 по 07.02.2011, обязанность по доплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Решением от 08.04.2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" удовлетворён полностью.

Определением от 08.04.2011 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области с общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 36 990 руб. 06 коп.

Истец, не согласившись с определением суда о взыскании с него государственной пошлины, обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное определение, как принятое с нарушением норм материального права.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 предусмотрено, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца или с ответчика.

Согласно ст. ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, Истец при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, до принятия решения по существу, вправе увеличить размер исковых требований, Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Истца при увеличении исковых требований доплатить государственную пошлину. Недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда стороной, не в пользу которой принят судебный акт.

Решением Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 но делу А56-67862/2010 иск ООО "МАКРОМИР" удовлетворён полностью.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда от 08.04.2011 подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу N А56-67862/2010 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.М. Попова