Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 16АП-2200/11

г. Ессентуки

29 июля 2011 года

дело N А63-3302/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2011 по делу N А63-3302/2011 по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" Леденевой Юлии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" об обязании исполнительного органа ООО "Юг-Евро-Сервис" созвать внеочередное общее собрание участников общества, поставить в повестку дня и на голосование на внеочередном общем собрании участников ООО "Юг Евро-Сервис" вопрос о выходе из состава участников общества Леденевой Ю.Е., принять решение о выходе из состава участников ООО "Юг Евро-Сервис"No участника Леденевой Ю.Е., выполнить все необходимые действия, предусмотренные Законом, связанные с регистрацией изменений в уставе ООО "Юг Евро-Сервис" по выходу из состава участников ООО "Юг Евро-Сервис" участника Леденевой Ю.Е.; о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей (судья Подфигурная И.В.),

УСТАНОВИЛ

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, подавая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец должен его обосновать документально, представив надлежащие доказательства, подтверждающие недостаточность денежных средств на счетах, тяжелое материальное положение или невозможность уплаты госпошлины сложившееся на момент подачи жалобы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" каких-либо документов, в обоснование заявленного ходатайства приложено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юг Евро-Сервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов