Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 04АП-3229/11

г. Чита

11 августа 2011 года

дело N А19-3297/2011

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2011 года по делу N А19-3297/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройПродукт" о взыскании 1 117 772,63 руб., с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления внутренних дел по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов заявитель указал, что обжалуемое решение получено 10.06.2011, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого определения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 07.07.2011.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 11.07.2011.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вся информация по делу размещается в свободном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Отчет о публикации судебных актов подтверждает своевременное размещение Арбитражным судом Иркутской области на официальном сайте суда сведений о вынесенном судебном акте.

Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011 (т.2, л.д.493) следует, что в судебном заседании генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" Суворову А.Р. был разъяснен порядок и сроки обжалования решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд, и что решение будет направлено участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня его принятия заказным письмом с уведомлением о получении.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 66402539685721 (т.2, л.д.506) следует, что копия решения суда первой инстанции по настоящему делу направлена Арбитражным судом Иркутской области истцу своевременно - 08.06.2011 и вручена представителю по доверенности Тихоновой Н.А. 10.06.2011.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени (в период с 10.06.2011 по 07.07.2011) для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 87 от 04.07.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Л.В. Капустина