Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2007 г. N КА-А41/4699-07 Суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС и начислить проценты за просрочку возврата налога, поскольку заявитель подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов при экспорте товаров, право на вычет НДС и проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2007 г. N КА-А41/4699-07
(извлечение)

ООО "Экспоторг ДМ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по Домодедово Московской области о признании недействительным решения от 19.06.06 N 108 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2006 года при экспорте товаров, обязании возместить 4703599 руб. НДС и обязании начисления 88917 руб. 35 коп. процентов за просрочку возврата налога.

Решением от 19.12.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 22.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, полагая свое решение законным.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил правомерность применения ставки 0% при экспорте товаров, право на вычет НДС и проценты (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), ответчик же напротив, не доказал обоснованности своего решения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о необоснованном налогом вычете заявителя в связи с невозможностью встречных проверок его поставщика ООО "Верту" и поставщика последнего - ООО "Кливия", перевозчика его грузов - ЗАО "Транспорт+" сами по себе не влекут отказа в налоговом вычете, чему судами уже была дана правильная оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 19.12.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19843/06 и постановление от 22.02.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Домодедово Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.