Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7582/11

28 июля 2011 г.

Дело N А55-493/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги", г. Саратов, - представители Тюркина Н.П., доверенность N Д/11-174 от 01 марта 2011 г. и Шатских Б.Н., доверенность N 64 от 14 октября 2010 г. ,

от ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель", Самарская обл., Елховский район, с. Березовка, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель", Самарская обл., Елховский район, с. Березовка,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г..

принятое по делу N А55-493/2011 (судья Агеенко С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280) к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Заготовитель", Самарская обл., Елховский район, с. Березовка, (ОГРН 1071322000672), о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 039 рублей 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Заготовитель" (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электроэнергии в размере 182 039 рублей 30 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г.. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что акты, подписанные Беззубовым А.С., являются ненадлежащими доказательствами, поскольку он не обладал соответствующими полномочиями.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г.. принятое по делу N А55-493/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что энергопринимающие устройства ответчика (зерноток и контора) подключены к электросетям, принадлежащим ОАО МРСК "Волги" .

03.03.2010 года ОАО "МРСК Волги", являющимся сетевой организацией, выявлен факт бездоговорного потребления СПССК "Заготовитель" электрической энергии на объектах ответчика: зерноток и контора, расположенных по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Березовка, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N N 59 и 60 от 03.03.2010 года, подписанными со стороны ответчика Беззубовым А.С. (т. 1 л.д. 7-14).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пунктам 152 и 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Порядок определения количества электроэнергии, подлежащего оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил функционирования, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется исходя из

расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема в силу бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии на объектах ответчика и правомерно удовлетворили иск.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акты являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны лицом (Беззубовым А.С.), который не обладал соответствующими полномочиями.

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, установил, что акты составлены в присутствии представителя Кооператива, что соответствует пункту 152 Правил N 530; при подписании актов Беззубов А.С. не сообщил об отсутствии полномочий на их подписание.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что энергопринимающие устройства ответчика находятся в помещениях, доступ в которые без представителя собственника имущества либо обслуживающей организации невозможен, следовательно, лицо осуществившее доступ и подписавшее акты, является ответственным за электрохозяйство ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь правилами статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, пришел к обоснованному выводу о достоверности актов, подтверждающих основания ко взысканию спорной задолженности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2011 г.. принятое по делу N А55-493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина