Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 11АП-7152/11

02 августа 2011 г.

Дело N А65-26395/2010 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от временного управляющего должника Прокофьева В.В., явился лично, паспорт, определение суда от 09.02.2011,

от должника - директор Шагиахметов З.И., протокол N 1 от 22.04.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Казанский полиграфический комбинат", г. Казань, ИНН 1669082053, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года по делу N А65-26395/2010 (председательствующий судья: Иванов О.И., судьи Королева Э.А., Красавина В.Ш.) по заявлению ООО "Управляющая компания "Волга", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казанский полиграфический комбинат", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волга", г.Казань, (далее по тексту - кредитор), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат", г.Казань ОГРН 1081690028694, ИНН 1669082053 (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат", г. Казань, 1081690028694, ИНН 1669082053 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прокофьев Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года признать общество с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат", г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" утвержден Фахрутдинов Марат Маликович, с вознаграждением в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Казанский полиграфический комбинат", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 01.06.2011.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции директор ООО "Казанский полиграфический комбинат" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Временный управляющий ООО "Казанский полиграфический комбинат" Прокофьев В.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 01.06.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01.06.2011 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы N 18 г.Казани по Республике Татарстан 27.05.2008, за основным государственным регистрационным номером 1081690028694, ИНН должника 1659082053.

В газете "Коммерсантъ" от 19.02. 2011 опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторами предъявлены требования. На основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 6 мая 2011 г.., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% суммы основного долга требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего; выбрать конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат Фахрутдинова Марата Маликовича, члена Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (115162, Россия, г.Москва, ул.Лестева, д.18); реестродержателя не выбирать возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; образовать комитет кредиторов в составе трех конкурсных кредиторов: ООО "УК "Волга", ФНС России, МУП "Водоканал". В течение 10 дней с момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего направить конкурсному управляющему сведения о трех представителях от организаций, входящих в состав комитета кредиторов; избрать представителя собрания кредиторов ООО "УК "Волга" в лице Гильмановой Венеры Накиповны, адрес для корреспонденции 420073, РТ, г.Казань, а/я 222; очередные собрания кредиторов не проводить по адресу: РТ, г.Казань, Парижской Коммуны, 25, офис 902.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 6 мая 2011 г.., является правомочным.

В соответствии с п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления , либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника в реестр требований кредиторов ООО "Казанский полиграфический комбинат" включены по определениям суда требования кредиторов на сумму 1524348руб.19коп. в третью очередь реестра требований, во вторую очередь включены требования на сумму 602667руб. 49коп., имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; имущества должника недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 01 октября 2010 г.. активы должника составляют 7 788 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2372 тыс. руб. Балансовая стоимость активов на 01.05.2011 составляет 1590 тыс. руб.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона , при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления , внешнего управления , утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Доказательств, подтверждающих, что арбитражный управляющий Фахрутдинов М.. является заинтересованным лицом, должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника и установив, что общество неплатежеспособно , не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность , пришел к правильному выводу о признании ООО "Казанский полиграфический комбинат" несостоятельным(банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, а также утвердил конкурсным управляющим Фахрутдинова М.М.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном признании должника несостоятельным (банкротом) внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года по делу N А65-26395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин