Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КГ-А40/4707-07 Суд утвердил заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и основано на нормах действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КГ-А40/4707-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 г.

Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива-Кредит-Барнаул" обратился к Союзу кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" с иском о применении последствий недействительности сделки - Соглашения о координации деятельности от 01.07.2004 года в части обязанности перечисления денежных средств в Единый фонд взаимопомощи - и взыскании 4890340,30 рублей, из них: 3872120,10 рублей - денежные средства, полученные по ничтожной сделке, и 1.018.220,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения заявленного иска по существу стороны заключили между собой мировое соглашение, которое было утверждено, что подтверждается определением Арбитражного суда гор. Москвы от 22 января 2007 года (л.д. 94).

В кассационной жалобе Кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредитный дом" просит отменить вышеназванное определение и дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 384 ГК РФ, ст. 141 АПК РФ.

В заседание судебной коллегии представители истца, ответчика и заявителя не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом - от истца, в частности, поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил ее не удовлетворять, а от заявителя жалобы поступили возражения на названный выше отзыв истца, в которых он не согласен с ним и настаивает на удовлетворении жалобы, - в связи с чем было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит принятое по делу определение законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не усматривает.

Так, в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом, в производство которого находится дело. При этом, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении, касающийся необходимости утверждения мирового соглашения между сторонами по делу, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и основано на нормах действующего законодательства - ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ.

Доводы в жалобе заявителя о том, что в мировом соглашении были затронуты права и интересы заявителя по делу - по нему ответчик уступил, в частности, истцу часть своих прав требования в сумме 4386300 рублей к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "СоцИнициатива" Кредит-Новосибирск", - а поэтому, якобы, определение подлежит отмене, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях, содержащихся в ст.ст. 382, 386, 388 ГК РФ, так как должник, т.е. в будущем им может быть заявитель по делу, вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда гор. Москвы от 22 января 2007 года по делу N А40-72956/06-131-508 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный дом" - без удовлетворения.