Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 15АП-5973/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-100/2011

08 августа 2011 г.

15АП-5973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Наранян С.Р. по доверенности от 24.06.2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобузакрытое акционерное общество "САНЭ" закрытого акционерного общества "САНЭ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2011 г. принятое в составе судьи Шебзухова З.М. по делу N А01-100/2011 о взыскании задолженности в сумме 5 979 300 руб.

по иску: закрытого акционерного общества "Кубанская лоза"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "САНЭ"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кубанская лоза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к закрытому акционерному обществу "САНЭ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 979 300 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании двух договоров цессии стал кредитором ответчика на денежную сумму 5 979 300 руб. 00 коп.

Решением суда от 08.04.2011 года с ЗАО "САНЭ" в пользу ЗАО "Кубанская лоза" взыскана задолженность в сумме 5 979 300 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета госпошлина в размере 42 896 руб. 00 коп.

ЗАО "САНЭ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что договор займа от 16.09.2009, является ничтожной сделкой, поскольку подписан со стороны ЗАО "САНЭ" неуполномоченным лицом. Таким образом, требования ЗАО "Кубанская лоза" в части взыскания 4 102 025 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, которое перешло истцу на основании договора цессии от 13.11.2010 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представителем истца был представлен письменный отказ от исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять его отказ от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по делу N А01-100/2011 и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска - генеральный директор В.В. Кардашевская (приказ от 06.02.2008 г. N 258-л (т. 1 л.д. 35) апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу ч.3 статьи 266 Арбитражного процессуального Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из статьи 269 Арбитражного процессуального Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу надлежит возвратить пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 201 от 09.02.2011 г. в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Кубанская лоза" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08 апреля 2011 г. по делу N А01-100/2011 отменить.

Производство по делу N А01-100/2011 прекратить.

Возвратить ЗАО "Кубанская лоза" из федерального бюджета Российской Федерации 10 000 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев