Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КГ-А40/4734-07 Производство по делу приостановлено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела до разрешения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2007 г. N КГ-А40/4734-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2009 г. N КГ-А40/1218-09

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2007 г.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился в Арбитражный суд Москвы с иском об обязании ООО "Компания Калейдоскоп" освободить земельный участок площадью 11475 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, мкр. 1, Братеево, ул. Борисовские пруды на пересечении с мостом через р. Москву.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что договор аренды земельного участка возобновлен на неопределенный срок. В установленном порядке договор аренды не был расторгнут. На земельном участке расположены торговые павильоны, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3482/07-105-35.

На указанное определение АК "Астикс Инкорпорейтид" подана кассационная жалобы, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Заявителем жалобы подано ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителей.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что иск заявлен об обязании ООО "Компаний Калейдоскоп" освободить земельный участок площадью 11475 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, мкр.1, Братеево, ул. Борисовские пруды на пересечении с мостом через р. Москву, на котором находятся павильоны, принадлежащие истцу.

В Арбитражном суде города Москвы находится в производстве дело N А40-3482/07-105-35 о признании недействительной государственную регистрацию права собственности ООО "Компания Калейдоскоп" на объекты, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды вл. 16 А, 16А, стр. 2, стр. 3, стр. 4, стр. 5, стр. 7, как объекты недвижимого имущества, и о погашении записи о регистрации права в ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку обстоятельства по делу N А40-3482/07-105-35 имеют существенное значение для рассмотрения данного дела, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу N А40-65980/06-135-522 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.