Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 14АП-4241/11

г. Вологда

03 августа 2011 г.

Дело N А44-1313/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая 2011 года по делу N А44-1313/2011 (судья Кузема А.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (далее по тексту - ООО "МП ЖКХ НЖКС") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 03-40004-04 за декабрь 2010 года в сумме 44 119 руб. 61 коп. и пени в размере 5 680 руб. 39 коп., а также 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

ООО "НЭК" 20.04.2011 обратилось в суд с заявлением, в котором истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно, отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "МП ЖКХ НЖКС" основного долга за декабрь 2010 года в размере 44 119 руб. 61 коп. в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность в указанной сумме 31.03.2011 и 07.04.2011 года, а в остальном поддержал доводы, изложенные в иске.

Решением от 11 мая 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 25 мая 2011 года) суд взыскал с ООО "МП ЖКХ НЖКС" в пользу ООО "НЭК" пени в сумме 797 руб. 10 коп., а также 32 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. - судебных издержек. В части взыскания с ООО "МП ЖКХ НЖКС" задолженности в сумме 44 119 руб. 61 коп. производство прекратил, в остальной части иска отказал. Возвратил ООО "НЭК" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1771 руб. 87 коп., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2011 N 87.

ООО "НЭК" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что общая сумма задолженности на которую начислены пени - 310 479 руб. 26 коп., указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Оснований для уменьшения судом пеней не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 ООО "НЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "МП ЖКХ НЖКС" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 03-40004-04, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах потребителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом предусмотрена пунктом 8.2 договора от 01.01.2007.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию в декабре 2010 года, его задолженность по состоянию на 06.04.2011 составляла 44 119 руб. 61 коп. Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскания 44 119 руб. 61 коп.

Рассматривая требования о взыскании пеней, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности их удовлетворения только в части взыскания 797 руб. 10 коп., апелляционная коллегия считает данный вывод суда необоснованным в связи со следующим.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании 5 680 руб. 39 коп. пеней. Из расчета, представленного истцом (лист дела 35), следует, что пени рассчитаны исходя из всей суммы задолженности равной 318 569 руб. 66 коп.

Отказываясь от исковых требований о взыскании суммы основного долга, истец оставил требования о взыскании неустойки без изменения (лист дела 46).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал расчет пеней, заявил только о их несоразмерности.

Проверив расчет суммы пеней, апелляционная коллегия не усматривает их несоразмерности. Заявленная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания пеней.

Поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая 2011 года по делу N А44-1313/2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 25 мая 2011 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" пени в сумме 5 680 руб. 39 коп., а также 228 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. - судебные издержки.

2. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" задолженности в сумме 44 119 руб. 61 коп. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1575 руб. 76 коп., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2011 N 87.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы 2000 руб.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко