Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 13АП-10880/11

г. Санкт-Петербург

02 августа 2011 г.

Дело N А56-12381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10880/2011) ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 по делу N А56-12381/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

к ОСА "Ингосстрах"

о взыскании 45 700,63 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Новичкова Е.А. - доверенность N 576959-101/11;

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", истец) (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН 1048600005728) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) (место нахождения: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: 1027739362474) страхового возмещения в размере 45 700,63 руб.

Определением суда от 05.05.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оставляя исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" без рассмотрения, суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 18.03.2011 исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 13.04.2011.

В судебном заседании 13.04.2011 суд при участии представителя ответчика и наличии сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства (листы дела 115-116) перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Определением от 14.04.2011 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу суд отложил рассмотрение дела на 04.05.2011.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.05.2011 представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 29.04.2011 и уведомлением N 50546 (листы дела 123-125).

Суд первой инстанции, установив, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, исковые требования не поддержал, определением от 05.05.2011 (резолютивная часть объявлена 04.05.2011) оставил исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОАО "ГСК "Югория" подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не обеспечил явку своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.04.2011 и 04.05.2011.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению от 25.02.2011 N 04-01059-16/10, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (пункт 3 просительной части заявления - листы дела 4, 5).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о не направлении истцом в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления заявления ОАО "ГСК "Югория" без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 по делу N А56-12381/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская