Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 15АП-8792/11

г. Ростов-на-Дону

02 августа 2011 года

Дело N А53-14527/2010

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010 по делу N А53-14527/2010

по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Центр-Инвест"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг"

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

о расторжении договора,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010 по делу N А53-14527/2010. В апелляционной жалобе заявитель изложил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" извещено не было. Об оспариваемом решении суда ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя.

Согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие ее направление посредством почтовой связи. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 14 июля 2011 года, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ростовской области.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010 суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду того, что апелляционная жалоба подана по истечении более чем 9 месяцев со дня принятия обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 233 О-П истечение указанного шестимесячного срока не является основанием для отказа в восстановления пропущенного срока на обжалование лишь в том случае, когда жалоба подается лицом, не принимавшим участия в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения и узнавшим о решении суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.

Между тем, доводы ответчика в части ненадлежащего извещения о месте и времени судебного заседания отклоняются судом ввиду следующего.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В подпункте "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что в Едином государственном реестре юридических лиц в числе прочих содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно имеющимся в деле сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 25.08.2010 (л.д.65) адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" является г. Аксай, ул. Западная, 3.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг", (Ростовская область, г. Аксай, ул. Западная, 3), что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи "выбытие адресата" (л.д. 54, 58, 89), а также по адресу, (Ростовская область, г. Аксай, ул. Ленина, 44 б) - конверты с отметкой отделения почтовой связи "не существует" (л.д.53, 59) и "истек срок хранения" (л.д. 87, 88). Иные адреса общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции надлежащим образом извещал общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" могло организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по юридическому адресу о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу места нахождения организации (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6361 руб. 75 коп., уплаченную по чеку от 14.07.2011 N 1050265982.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. чек 14.07.2011 N 1050265982 на 3 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина