Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4823-07
(извлечение)
ООО "ТК Флотский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.06 N 22-31/47 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2005 года при поставке рыбопродукции ГТПУП "Белрыба" (Беларусь) и обязании возместить 510658 руб. НДС путем возврата.
Решением от 28.11.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской федерации.
Постановлением от 21.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на законность своего решения.
Заявитель о процессе извещен.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы. Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального права, влекущих это.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил правомерность применения ставки 0% по НДС, право на вычет НДС за октябрь 2005 года при экспорте в Беларусь рыбопродукции, ответчик же, напротив, не доказал обоснованность своего решения (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводу жалобы ответчика о недоказанности заявителем правомерности применения ставки 0 процентов и права на вычет НДС судами уже была дана правильная оценка как несостоятельному с учетам взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:
решение от 28.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55708/06-142-363 и постановление от 21.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4823-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании