Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 09АП-16946/11

город Москва

Дело N А40-27753/11-48-233

"25" июля 2011 г.

N 09АП-16946/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 25 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Рыбникова Олега Ивановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2011 года

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по делу N А40-27753/11-48-233

по иску Рыбникова Олега Ивановича (28 мая 1959 года рождения, зарегистрированного по адресу: город Москва, Зацепский вал, д.5, кв.85) к ООО "Орбита-Сервис-Атекс" (ИНН 7721035436, ОГРН 1037700082430, место нахождения: 109428, г.Москва, ул.3-я Институтская, д.15, корп.1) о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО "Орбита-Сервис-Атэкс" от 03.02.2011 г., оформленного протоколом N 2 от 03.02.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: Волков К.А., по доверенности от 09.04.2011;

от ответчика: Пекарский С.В., по доверенности от 18.04.2011;

УСТАНОВИЛ

Рыбников Олег Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Сервис-Атэкс" о признании недействительным решения, принятого 03.02.2011 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Орбита-Сервис-Атэкс", оформленного протоколом N 2 от 03.02.11г.

Иск заявлен на основании ст.ст.36, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества. Истец был уведомлен о проведении собрания с нарушением срока, предусмотренного Уставом общества, в собрании принимали участие лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ не являющиеся участниками Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 21.04.2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции установил, что истец был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания за пять календарных дней до проведения общего собрания, но не признал указанное нарушением порядка созыва общего собрания. Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребованы документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 21.04.2011 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.02.2011 г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Орбита-Сервис-Атэкс" в форме заочного голосования.

Истец принимал участие в оспариваемом собрании, голосуя против.

Полагая, что внеочередное общее собрание участников проведено с нарушением порядка созыва и проведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности указанных выше оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным.

Согласно ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.10.8 Устава Общество обязано не менее, чем за семь дней до проведения собрания уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке Участников Общества.

Извещение о собрании выслано истцу по почте 24.01.11 г. и было получено истцом 29.01.11г., что подтверждается представленными доказательствами.

Истец был извещен о месте, времени и повестке дня спорного собрания уведомлением от 24.01.2009 г. и был вправе ознакомиться с документами общества.

Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав истца спорным решением общего собрания участников.

Довод истца об участии в собрании лиц, согласно выписке из ЕГРЮЛ не являющихся участниками Общества, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно материалам дела в общем собрании приняли участие лица, являющиеся участниками ООО "Орбита-Сервис-Атэкс". Отсутствие регистрации в ЕГРЮЛ изменений в составе участников не может служить основанием для лишения этих лиц статуса участников Общества.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года по делу N А40-27753/11-48-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова