Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-17707/11

г. Москва

01 августа 2011 года

Дело N А40-17388/2011

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров "КАРАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания" (ОГРН 1097746432860, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2)

к Открытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (ОГРН 1027700068549, 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 14, стр. 11)

о взыскании основной задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" 06.06.2011, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-17388/11-57-146.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.07.2011 оставлена без движения.

Открытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" предложено в срок до 22.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в канцелярию суда, до истечения вышеуказанного срока.

Открытым акционерным обществом Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров "КАРАТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе, доверенность на 1 (одном) листе.

Судья

Т.Т. Маркова