Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 г. N КГ-А40/4928-07 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные истцом в обоснование своих требований письма федерального органа исполнительной власти имеются в материалах дела и не являются вновь открывшимися обстоятельствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2007 г. N КГ-А40/4928-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-74792/05-82-606, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-4422/06-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2006 N КГ-А40/7596-06, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Корпорация "Русские системы" к ФГУП "ЦНИРТИ им. А.И. Берга" о присуждении к исполнению обязанности в натуре путём передачи строений 12 и 13 дом 19 по ул. Старая Басманная в г. Москве и стройплощадки в границах по инвестиционному договору от 14.02.2001 свободными от третьих лиц и принятии мер по устранению препятствий со стороны НО "Федеральная лезгинская национально-культурная автономия" в исполнении договора, ввиду ничтожности указанного договора в связи с отсутствием согласия собственника на распоряжение недвижимым имуществом.

ОАО "Корпорация "Русские системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-74792/05-82-606.

Заявление истца мотивировано тем, что после вступления указанного решения в законную силу, истец получил документы, которые, по его мнению, содержат согласие Минимущества РФ на заключение ответчиком спорного инвестиционного договора от 14.03.2001 с истцом и существенные условия этого договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу N А40-74792/05-82-606, в удовлетворении заявления ОАО "Корпорация "Русские системы" о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 по делу N А40-74792/05-82-606 отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Корпорация "Русские системы", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика и 3-его лица против ее удовлетворения возражали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-его лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве признаков, характеризующих такие обстоятельства, рассматриваются такие юридические факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений; которые объективно существовали в момент рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны заявителю, и следовательно, не могли быть учтены судом; которые являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда.

Представленные истцом в обоснование своих требований письма Минимущества России N НГ-7/9313 от 19.12.2000, N НГ-7/4211 от 09.02.2001, N НГ-7/6169 от 12.03.2001 имеются в материалах дела в виде незаверенных копий.

Таким образом, суд правильно отказал в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку эти обстоятельства были известны при разрешении спора по существу, и суд дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы кассационной жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 17.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 10.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74792/05-82-606 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.