Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 20АП-2748/11

г. Тула

02 августа 2011 года

Дело N А68-1214/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройсервис Плюс"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года

по исковому заявлению ООО "Ориген-Транс" (ОГРН 1057100321310, г. Тула, ул. Болдина, д. 47, офис 15)

к ООО "Стройсервис Плюс" (ОГРН 1077104000951, г. Тула, ул. 9 Мая, д. 3)

о взыскании долга в сумме 1009843 руб. 50 коп., процентов в сумме 151925 руб. 34 коп., процентов начисленных на сумму основного долга 1009843 руб. 50 коп. за период с 29.04.2011 по день фактической оплаты долга,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стройсервис Плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года по делу N А68-1214/11, которая определением от 01 июня 2011 года была оставлена без движения на срок до 01 июля 2011 года в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и направление или вручение ООО "Ориген-Транс" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 июня 2011 года, направленное заказным письмом с уведомлением заявителю жалобы по адресу: 300013 г. Тула ул. 9 Мая, д. 3, офис 407 "А, вернулось в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой: "Истек срок хранения".

В целях обеспечения доступности правосудия Двадцатый арбитражный апелляционный суд счел возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01 августа 2011 года включительно.

Однако, вышеуказанное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04 июля 2011 года, направленное заказным письмом с уведомлением заявителю жалобы по единственному имеющемуся в деле адресу: 300013 г. Тула ул. 9 Мая, д. 3, офис 407 "А, вернулось в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой: "Истек срок хранения".

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 30-32) место нахождения ООО "Стройсервис Плюс": 300013 г. Тула ул. 9 Мая, д. 3. Кроме того данный адрес указан самим ООО "Стройсервис Плюс" в подданной им апелляционной жалобе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ООО "Стройсервис Плюс" считается извещенным надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 121 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Стройсервис Плюс" является заявителем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года по делу N А68-1214/11, следовательно знало об арбитражном процессе по настоящему делу, то согласно указанной норме закона оно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены в установленный срок, апелляционная жалоба ООО "Стройсервис Плюс" подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Стройсервис Плюс" (регистрационный номер 20АП-2748/2011) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 7 листах.

Судья

О.Г. Тучкова