Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 20АП-3737/11

г. Тула

29 июля 2011 года

Дело N А09-3220/2011

по заявлению ОВД по Почепскому муниципальному району Брянской области

к ИП Шевцовой М.М.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. ст. 206, 259 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 113, ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 22 июня 2011 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 06 июля 2011 года (с учетом того, что 25, 26 июня и 03, 03 июля 2011 года - выходные (нерабочие) дни).

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе ИП Шевцовой М.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено (постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.04 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административном правонарушении абзац 2 п. 12).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Шевцовой М.М. подлежит возвращению заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 114, 206, 259, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 29 листах, конверт.

Судья

Н.А. Полынкина