Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 04АП-2481/11

г. Чита

дело N А58-1143/2011

01 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу N А58-1143/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) о взыскании 29 044 912,99 руб., (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

с участием в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Савельевой В.В., доверенность N 759 от 03.12.2010 (полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Немытышевой Н.Д.),

от ответчика - Кузьменок А.В., доверенность N 73 от 14.04.2011,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество) (АК "АЛРОСА" (ЗАО), ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.11.2009 N 1 (в редакции протокола согласования разногласий от 8.01.2010) за период с января по декабрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2011 по делу N А58-1143/2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, АК "АЛРОСА" (ЗАО) обжаловала принятое решение в апелляционном порядке, полагая, что судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам. Считает, что истцом не доказан объём потребленной ответчиком электроэнергии в заявленном ко взысканию размере. Судом необоснованно признаны в качестве относимых и допустимых доказательств соглашение и договор с истекшими сроками действия. Считает неправомерным определение истцом количества электроэнергии, потребленной ответчиком по приборам учёта, установленными на границе балансовой принадлежности сетей, указывая на необходимость произведения расчёта по данным приборов учёта, которые установлены непосредственно на объектах ответчика. Полагает, что разница между данными показаниями является потреблением электроэнергии иных абонентов истца, которые в соответствие с пунктом 3.2 договора должны оплачивать ее непосредственно истцу.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.11.2009 между ОАО АК "Якутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО АК "АЛРОСА" (абонент) заключен Договор энергоснабжения N 1 со сроком действия с 01.01.2010 по 01.01.2011, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация производит отпуск абоненту электрической энергии, а истец принимает и оплачивает данную энергию.

Договорной объём энергопотребления с помесячной детализацией и по уровням напряжения указан в приложениях к договору.

К договору стороны подписали протокол согласования разногласий по пунктам 1.3, 5.3, 12.2, 12.3, 12.4, приложениям 1, 1А, 2 от 28.01.2010 (со стороны гарантирующего поставщика 12.02.2011).

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с января по декабрь 2010 года ответчиком исполнены частично. Отказ ответчика оплатить истцу за указанный период стоимость поставленной электроэнергии 326405, 01 КвТ/ч на сумму 29 044 912, 99 руб. явился основанием для обращения ОАО АК "Якутскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что между сторонами сложились договорные отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса РФ, статьями 539-544 Гражданского кодекса РФ, применил данные нормы и удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между ОАО АК "Якутскэнерго" и ЗАО АК "АЛРОСА" в спорный период (январь-декабрь 2010 года) регулировались договором от 10.11.2009 N 1 с учётом подписанного протокола разногласий по пунктам 1.3, 5.3, 12.2, 12.3, 12.4, приложениям 1, 1А, 2 от 28.01.2010.

Расход потреблённой ответчиком в спорном периоде электрической энергии определен расчётным методом по данным коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, за вычетом потребленной электроэнергии покупателями, рассчитывающимися непосредственно с гарантирующим поставщиком и получающими электропотребление от Светлинской ГЭС-3.

Указанный порядок расчёта применим в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (Правила N 530).

Пунктом 155 Правил N 530 предусмотрено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 145 Правил N 530 для учёта потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учёта, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, осуществляется путём распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учёта и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту, с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учёта;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности.

Обязанность распределить между потребителями оставшийся объём электрической энергии пропорционально заявленной мощности лежит на ответчике.

Исследовав представленный истцом расчёт потребленной электроэнергии, суд правомерно признал данный расчёт правильным, поскольку он произведен истцом с учетом двух показателей, зафиксированных в договоре и приложении к нему, а именно количества кВт/ч электроэнергии, подлежащих отпуску и величины присоединенной или заявленной мощности.

После принятия учёта измерительных комплексов с 26.11.2010 на ячейках 10,12,26 подстанции ЦЭК, в соответствии с актами разграничения между АГОКом АК "АЛРОСА" (ЗАО) и МО "Поселок Айхал" N 1/11-10, N 2/11-12 и N 3/11-26 от 24.11.2009 расчетная схема по ПС ЦЭК изменена и осуществлена расчётным методом: от расхода электрической энергии по вводным измерительным комплексам ячеек N 1,6,32,35 вычтен расход электрической энергии учётов, установленных в ячейках N N 10, 12,26, и разность предъявлена ответчику.

После этого из расхода электрической энергии по учётам в ячейках N N 10,12.26 вычтено электропотребление абонентов находящихся на прямых расчётах с ОАО АК "Якутскэнерго", остаток предъявлен ответчику.

При этом при определении объема электороэнергии, потребленной ответчиком, исключен объем электроэнергии, потребленной другими абонентами, имеющими договорные отношения с истцом и объем электроэнергии полученной от Светлинской ГЭС-3.

Общее формирование расхода электроэнергии выполнено по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов АК "АЛРОСА" согласно актам разграничения.

Обоснованность выставленной АК "АЛРОСА" величины потребления электрической энергии, подтверждается: данными АСКУЭ, актами снятия показаний приборов учёта электроэнергии за январь-декабрь 2010 года п.Айхал; актами о составлении баланса электроэнергии по объектам ответчика от 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010, 01.05.2010, 01.06.2010, 01.07.2010, 02.08.2010, 02.09.2010, 01.10.2010, 01.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, справками за январь-декабрь 2010 года о распределении полезного отпуска в сети энергоснабжающей организации структурными подразделениями абонента, справками - перепродажи электроэнергии Айхальского участка МО Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго".

Истцом выставлены к оплате счета-фактуры N 135, 258, 411, 714, 801, 945, 1079, 1233, 1421, 1570, 1849, 2002.

Обоснованность выставленной ответчику величины потребления электроэнергии подтверждается данными актов потребления, показаний приборов учёта электроэнергии за 2010, справками о распределении полезного отпуска структурными подразделениями ответчика за 2010, расшифровкой полезного отпуска электроэнергии подразделений ответчика. Указанные документы согласованы и подписаны сторонами.

Стоимость потребленной электроэнергии произведена на основании тарифов, утверждённых постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 N 144/70 с учётом категории потребителя.

Доказательств, опровергающих достоверность данных указанных документов, а также доказательств того, что истцом в спорном расчёте не были учтены какие-либо иные абоненты, потребляющие энергию истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд правомерно пришёл к выводу о доказанности истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии на сумму 29 044 912, 99 руб. и удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в нарушение положений пунктов 145, 148 Правил N 530, самостоятельно, без согласования с абонентом, определен объём потребленной ответчиком электроэнергии с применением недействующего соглашения от 26.06.2003 N 1001 и без учёта показаний приборов учёта и максимальной мощности приёмных устройств энергоустановок имеющихся у заявителя, а также о том, что истцом при производстве расчёта не учтена величина нормативных потерь на участке электросетей от места установки прибора учета, определяющего объем электроэнергии, отпущенной для данной группы до точек поставки на розничном рынке, в котором отсутствуют (неисправны) приборы учёта, не принимаются апелляционным судом, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учёта, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 1.3 договора установлено, что взаимоотношения энергоснабжающей организации и абонента по вопросам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, категорийности потребителей, организации коммерческого учета, обеспечения ответственности за электрохозяйство подразделений и безопасности эксплуатации электроустановок, порядка отключения для производства ремонтных работ, введения графиков ограничения и другим вопросам, относящимся к компетенции структурных подразделений абонента, регулируются соглашениями на пользование электрической энергией, заключенными между структурными подразделениями энергоснабжающей организацией и абонента.

Согласно пункту 9.1 Договора расчеты потребленной электроэнергии производятся на основании показаний коммерческих приборов учета, согласованных в рамках соглашений между структурными подразделениями сторон. Данные об объеме потребления расчетного месяца передаются структурными подразделениями покупателя структурным подразделениям гарантирующего поставщика первого числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что иные юридические и физические лица, имеющие технологическое присоединение к электросетям покупателя, приобретают электроэнергию у гарантирующего поставщика в соответствии с Правилами N 530. Оплата указанной группой потребителей производится напрямую гарантирующему поставщик у. Объемы электроэнергии, потребленной указанными юридическими и физическими лицами, присоединенными через трансформаторные подстанции покупателя к сетям гарантирующего поставщика, не включаются в объемы электроэнергии, потребленной покупателем, и не предъявляются к оплате покупателю.

Ответчик, являющийся одним из подразделений ЗАО АК "АЛРОСА" в силу указанных условий договора обязан был заключить с истцом отдельное соглашение по своим производственным объектам, а также согласовать и подписать акты балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности электроустановок, категорийности потребителей, организации коммерческого учета.

Поскольку указанные соглашение и акты не были заключены ответчиком с истцом, суд обоснованно принял во внимание точки поставки электроэнергии согласованные сторонами в соглашении от 26.06.2003 N 1001, в отсутствие доказательств согласования иных точек поставки электрической энергии.

Доводы ответчика об изменении границы балансовой ответственности, установленной соглашением от 26.06.2003 N 1001 и приложениями к нему, обоснованно отклонены судом, поскольку приборы учёта на объектах ответчика не были введены в действие в установленном законом порядке.

Расчёт потребленного объёма электроэнергии Айхальским ГОКом, представленный ответчиком, произведен им по приборам учёта, не принятым энергоснабжающей организацией в эксплуатацию в спорный период, и обоснованно не принят во внимание, как произведенный с нарушением требований пункта 145 Правил N 530.

Доводы ответчика о необходимости исключения из стоимости предъявляемой энергии нормативных потерь в электрических сетях, обоснованно отклонены, поскольку, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не сослался в подтверждение своих доводов на нормы действующего законодательства, предусматривающие подобные отношения по энергоснабжению, и не представил доказательства, подтверждающие наличие сетей истца от точек поставки до объектов энергопотребления ответчиком.

Таким образом, истец в период в спорный период производил поставку электрической энергии в соответствии с условиями Договора N 1 от 10.11.2009. Расчёт количества отпущенной электрической энергии им произведен согласно данных учёта полученных на границе балансовой принадлежности сторон.

Суммарный отпуск за период с января по декабрь 2010 года электрической энергии по Айхальскому ГОКу составил 533 052,20 кВт/ч, в том числе: полезный отпуск Айхальскому ГОКу от Светлинской ГЭС составил183244,12 кВт/ч, расход электроэнергии покупателям, находящимся на прямых расчетах с истцом 23403,37 КвТ/ч. Разность величин составила 533052,20 - 183244,12 -23403,37 = 326405,01 КвТ/ч на сумму 29 044 912 руб. 99 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Довод апелляционной жалобы о необходимости исключения из стоимости предъявляемой энергии нормативных потерь в электрических сетях, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонён, поскольку электрические сети после границы балансовой принадлежности принадлежат ответчику, а объём потребления энергии другими абонентами не включён в расчёт потребления, предъявляемый ответчику истцом.

Способ определения фактически отпущенного количества электроэнергии согласно данным приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, предусмотрен условиями Договора энергоснабжения от 10.11.2009 N 1, расчёт истца соответствует условиям договорных обязательств и требованиям статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом объёма потреблённой ответчиком электроэнергии за период январь-декабрь 2010 года на сумму 29 044 912, 99 руб.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу N А58-1143/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова