Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5084-07 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5084-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об обязании начислить и уплатить 392654 руб. 28 коп. процентов за просрочку возврата НДС.

ИФНС России N 28 по г. Москве привлечена третьим лицом.

Решением от 29.12.06 требование удовлетворено, так как просрочка возврата налога недопустима.

Постановлением от 09.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и возложить обязанность по уплате процентов на ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой заявитель до 10.07.06 состоял на учете.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, указывая на единство органов налоговой службы, полагая ответчика надлежащим, отказался от требования 16.177 руб. 52 коп. процентов (п. 2 ст. 49 АПК РФ).

3-е лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно, а 3-е лицо - судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене в связи с принятым отказом от части требования.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик просрочил возврат НДС с 05.03.05 по 21.11.06 и обязан уплатить проценты (п. 4 ст. 176 НК РФ) с учетом решения от 07.02.06 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-67430/04-109-611), согласно которому на 3-е лицо была возложена обязанность возвратить 1.828.543 руб. 40 коп. НДС за май 2004 и единства налоговых органов (ст. 30 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об обязанности уплатить проценты ИФНС России N 28 по г. Москве, на которую была возложена обязанность по возврату НДС, уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иное толкование закона ответчиком не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62613/06-111-315 и постановление от 09.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части 16.177 руб. 52 коп. процентов отменить, производство по делу в этой части прекратить, в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.