Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 02АП-3516/11

г. Киров

29 июля 2011 г.

Дело N А29-1050/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Глушкова Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2011 по делу N А29-1050/2011, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Глушкова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНО" (ИНН: 1101064436, ОГРН 1071101006790, Республика Коми, г. Сыктывкар),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Савченко Василий Николаевич ,

о признании недействительным акта передачи денежных средств физическому лицу от 05.02.2008 года по договору займа 01-08 от 05.02.2008 г..; о признании недействительным договора займа 01-08 от 05.02.2008 г..; о признании недействительным договора залога недвижимого имущества N 02/08 от 05.02.2008 г.., заключенного между истцом и ответчиком в отношении недвижимого имущества- квартиры, общей площадью 13,5 кв. м., кадастровый номер 11-11-01/024/2005-581, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д.11, кв. 14; о признании недействительным договора займа 02-08 от 05.02.2008 года,

установил:

Глушков Алексей Александрович (далее - Глушков А.А., истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНО" (далее - ООО "ЛИНО", ответчик) о признании недействительным (безденежным) акта передачи денежных средств физическому лицу от 05.02.2008 между истцом и ответчиком по отношению к договору займа 01-08 от 05.02.2008, заключенному между истцом и ответчиком; о признании недействительным договора займа 01-08 от 05.02.2008, заключенного между истцом и ответчиком; о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 02/08 от 05.02.2008, заключенного между истцом и ответчиком в отношении недвижимого имущества - квартиры общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый (условный номер) 11-11-01/024/2005-581, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14; о признании недействительным договора займа 02-08 от 05.02.2008, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Росреестр, третье лицо 1); Савченко Василий Николаевич (далее- Савченко В.Н., третье лицо 2).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным (безденежным) акт передачи денежных средств физическому лицу от 05.02.2008 между истцом и ответчиком по отношению к договору займа 01-08 от 05.02.2008, заключенному между истцом и ответчиком; признать недействительной оспоримую сделку - договор займа 01-08 от 05.02.2008; признать недействительной оспоримую сделку - договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 02/08 от 05.02.2008, заключенный между истцом и ответчиком в отношении недвижимого имущества - квартиры общей площадью 13,5 кв.м. кадастровый (условный) номер 11-11-01/024/2005-581, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, к.14; признать недействительной оспоримую сделку - договор займа 02-08 от 05.02.2008, заключенный между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2011 производство по делу в части исковых требований о признании недействительным (безденежным) акта передачи денежных средств физическому лицу от 05.02.2008 между истцом и ответчиком по отношению к договору займа 01-08 от 05.02.2008, заключенному между истцом и ответчиком, прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции от 05.05.2011 незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что акт приема-передачи денежных средств является безденежным по отношению к договору займа, на момент подписания акта у ответчика отсутствовали в собственности денежные средства в сумме 150000 руб. Заявитель полагает, что договор займа-1 может считаться заключенным только на сумму 150000 руб. Заявитель утверждает, что однозначного подтверждения факта передачи 150000 руб. между ООО "ЛИНО" и Глушковым А.А. по акту 05.02.2008 не нашло своего подтверждения в решениях Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 06.07.2009, Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 26.03.2010, Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2010, в показаниях Глушкова А.А. и Веселова П.А,, расписка о передаче денег третьим лицом-2 в ООО "ЛИНО" отсутствует; заключением эксперта N 1891 Эжвинский суд лишь удостоверился, что подписи в акте были сделаны Глушковым А.А. и Веселовым П.Ю. не под угрозой жизни или иным давлением; подтверждение экспертизой подписи лиц в акте не подтверждает передачу денежных средств. Также заявитель указывает, что решений по вопросу одобрения сделок ООО "ЛИНО", выгодоприобретателем по которым является Савченко В.Н., участники ООО "ЛИНО" не принимали. В результате заключения договора займа 01-08 от 05.02.2008 и договора залога N 02/08 от 05.02.2008 ООО "Лино" утратило 150000 руб., а также обеспечение исполнения обязательств Глушкова А.А.по договору ипотеки. Также заявитель ссылается на то, что договор ипотеки N 02/08 от 05.02.2008 в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара им оспаривался не как участником ООО "ЛИНО", а как стороной в данной сделке и основанием для признания ее недействительности, по мнению заявителя, являлась недействительность договора займа 01-08 от 05.02.2008 ввиду его безденежности. Поскольку вопрос недействительности договора ипотеки N 02/08 от 05.02.2008, оспариваемого в рамках настоящего дела по основаниям, отличным от оснований и обстоятельств, установленных решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 26.03.2010, судом первой инстанции не исследовался, тогда как исследование данного вопроса, по мнению заявителя, имеет существенное значение для разрешения спора, заявитель находит решение подлежащим отмене. В ходатайстве от 11.07.2011 заявитель уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы поддержал, пояснил, что по акту передачи денежных средств физическому лицу от 05.02.2008 к договору займа 01-08 от 05.02.2008 денежные средства передавались от лица ООО "ЛИНО" Глушкову А.А. в отсутствие директора; подтвердить, что Глушков А.А. фактически получал по акту денежные средства в размере 150 000 рублей не может; акт был подписан по указанию третьего лица-2; о происхождении денежных средств, переданных по акту, ему ничего не известно, ООО "ЛИНО" они не принадлежали. В период с 31.07.2007 по 31.12.2008 ответчик не имел в собственности товарно-материальных ценностей, недвижимого имущества, ценных бумаг, транспортных средств, иных материальных и не материальных активов, имеющих денежную оценку, не заключались договоры, связанные с привлечением заемных средств, за исключением договоров, информация о которых имеется в материалах дела. Все сделки, указанные в исковом заявлении Глушкова А.А., заключались по прямому указанию Савченко В.Н. Хотя третье лицо-2 и не являлось участником ООО "ЛИНО", тем не менее, имело непосредственное отношение к деятельности ответчика. Веселов П.Ю. был приглашен в ООО "ЛИНО" на должность генерального директора для целей правового сопровождения деятельности ООО "ЛИНО".

Третье лицо 1 отзыв на апелляционную жалобу не представило, направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.02.2008 между ООО "ЛИНО" (займодавец) и Глушковым А.А. (заемщик) подписан договор N 01-08 займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов по займу в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заемщик предоставляет займодателю в залог недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилая квартира площадью 13,5 кв.м. местонахождением Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14. сумма оценки недвижимого имущества произведена по взаимному согласию сторон и составляет 600 000 руб. (п. 1.3).

По условиям пунктов 2.1, 2.2, 2.3 передача заемных средств заемщику осуществляется займодавцем путем передачи наличных денежных средств заемщику либо путем перечисления денежных средств на счет заемщика не позднее 05.02.2008. Займ выдается на срок 6 месяцев с 05.02.2008 по 05.08.2008. Проценты за пользование займом начисляются в момент выдачи займа в размере 3% от общей суммы займа в месяц и составляют 54 000 руб. за весь период времени пользования денежными средствами.

Согласно п. 2.4, 2.5, 2.6 возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком равными платежами в следующем порядке: ежемесячно погашается часть суммы основного долга в размере 50 000 руб. и часть процентов в размере 9 000 руб. Возврат суммы займа и процентов осуществляется путем внесения денежных средств в указанных суммах на расчетный счет займодателя до 5 числа каждого месяца, начиная с 05.03.2008 до даты полного погашения суммы займа и процентов.

По акту приема-передачи от 05.02.2008 ООО "ЛИНО" передало Глушкову А.А. 150 000 руб.

Платежным поручением от 07.02.2008 N 1 в пользу Глушкова А.А. ООО "ЛИНО" было перечислено 150 000 руб.

05.02.2008 между ООО "ЛИНО" (залогодержатель) и Глушковым А.А. (залогодатель) подписан договор N 02/08 залога недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с которым залогодержатель принимает, а залогодатель передает недвижимое имущество в обеспечение возврата займа, а также процентов по займу в соответствии с договором займа от 05.02.2008 N 01-08.

Договором ипотеки также установлено, что права залогодержателя по обеспеченного ипотекой обязательству (договором займа от 05.02.2008 N 01-08) по обязательствам, установленным настоящим договором удостоверяются закладной, которая регистрируется в государственных регистрирующих органах.

Согласно пункту 3.3 договора ипотеки передача прав по закладной осуществляется залогодержателем без дополнительного согласия с залогодателем.

Государственная регистрация ипотеки осуществлена Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Коми 13.03.2008.

05.02.2008 Глушковым выдана закладная.

Государственная регистрация владельца закладной произведена 11.04.2008.

Согласно протоколу от 05.02.2008 N 3 собранием учредителей ООО "ЛИНО" принято решение дать согласие на совершение сделки по выдаче процентного займа Глушкову А.А. в размере 300 000 руб. под залог недвижимого имущества (жилой комнаты), расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14.

Из протокола от 06.02.2008 N 5 следует, что собранием учредителей ООО "ЛИНО" принято решение дать согласие на совершение сделки по передаче прав по закладной от 05.02.2008 на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14.

19.03.2008 между ООО "ЛИНО" и Савченко В.Н. подписан договор об уступке требования, по которому ООО "ЛИНО" передало Савченко В.Н. право требования к Глушкову А.А. 354 000 руб., возникшее из договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.02.2008.

08.04.2008 между ООО "ЛИНО", Глушковым А.А. и Савченко ВН подписано соглашение о смене залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству (договор займа N 01-08 от 05.02.2008).

Отметка о новом залогодержателе внесена в закладную.

Из письма УФРС по Республике Коми от 08.04.2008 N 01/009/2008-597 следует, что на основании заявлений от 08.04.2008 Савченко ВН и Веселова П.Ю, действующего в интересах ООО "ЛИНО" государственная регистрация договора об уступке требования от 19.03.2008 на объект недвижимого имущества:комната, расположенная по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14, прекращена 08.04.2008.

30.07.2008 между Глушковым А.А. и Савченко В.Н. подписано нотариально удостоверенное соглашение об удовлетворении требований залогодержателем за счет недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14 (переход права собственности на квартиру на имя Савченко В.Н.).

Имущество передано по акту приемо-передачи недвижимого имущества от 30.07.2008.

В государственной регистрации перехода права собственности к Савченко В.Н. и государственной регистрации права собственности Савченко ВН отказано 14.01.2009 (сообщение об отказе в государственной регистрации 16.01.2009 N 01/085/2008-719).

Также в материалы дела представлен договор займа от 05.02.2008 N 02-08, подписанный между Глушковым А.А. (займодавец) и ООО "ЛИНО" (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 200 000 руб. на срок 4 месяца с 05.02.2008 по 05.06.2008, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором (п.п. 1.1, 2.2 договора N 2-08).

Денежные средства в сумме 200 000 рублей переданы по акту передачи денежных средств от 06.02.2008.

25.04.2009 между Савченко В.Н. (передающая сторона) и Шатуновым Сергеем Геннадьевичем (принимающая сторона) подписан договор о передаче прав по закладной, по которому передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает право требования по договорному обязательству, должником по которому является Глушков А.А., возникшее из договора 02/08 залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.02.2008.

Из письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 04.05.2009 N 11-12/2779 в адрес Эжвинского районного суда г.Сыктывкара следует, что согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию оригинал закладной от 05.02.2008 выдан 30.03.2009 Шатунову С.Г.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 06.07.2009 по делу N 2-275/2009 в удовлетворении исковых требований Савченко В.Н. к Глушкову А.А. о признании соглашения об удовлетворении требований залогодержателя соглашением о предоставлении в качестве отступного недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14, а также в удовлетворении встречных исковых требований Глушкова АА к Савченко ВН и УФРС по Республике Коми о признании договоров займа N 01-08 от 05.02.2008, ипотеки N 02-08 от 05.02.2008, закладной от 05.02.2008, договора об уступке от 19.03.2008, соглашения об удовлетворении требований залогодержателя от 30.07.2008 недействительными в силу их ничтожности, обязании УФРС по Республике Коми погасить регистрационную запись об ипотеке N 11-11-01/012/2008-419, аннулировать закладную от 05.02.2008, передать ее Глушкову А.А. отказано.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 26.03.2010 по делу N 2-43/2010 исковые требования Савченко В.Н. о признании соглашения об удовлетворении требований залогодержателя от 30.07.2009 соглашением о предоставлении в качестве отступного недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми ,г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14, удовлетворены; с Глушкова А.А. в пользу Савченко В.Н. взыскано 548 799 рублей по договору займа от 05.02.2008 N 01-08 с обращением взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 14 с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 руб. В удовлетворении встречного иска Глушкова А.А. к Савченко В.Н. и УФРС по Республике Коми о признании договоров займа N 01-08 от 05.02.2008, ипотеки N 02-08 от 05.02.2008, закладной от 05.02.2008, соглашения договора об уступке от 19.03.2008, соглашения об удовлетворении требований залогодержателя от 30.07.2008 недействительными в силу их ничтожности, обязании УФРС по Республике Коми погасить регистрационную запись об ипотеке N 11-11-01/012-2008-419, аннулировать закладную от 05.02.2008, передать ее Глушкову АА - отказано.

Постановлением отдела судебных приставов по Эжвинскому району от 17.06.2010 на имущество Глушкова АА наложен арест (исполнительное производство N 87/9/28138/18/2010).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2010 по делу N 2-13095/10 в иске ООО "ЛИНО" к Савченко ВН о расторжении договора об уступке требования от 19.03.2008 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24.03.2011 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2010 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2011 исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

Суд апелляционной инстанции с учетом анализа сложившихся между сторонами отношений, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что наличие в деле акта приема-передачи от 05.02.2008 в письменной форме подтверждает факт выдачи займа.

Проведенная Эжвинским районным судом г. Сыктывкара в ходе рассмотрения дела N 2-275/2009 экспертиза (заключение эксперта от 12.05.2009 N 1891) подтвердила подлинность подписи Глушкова А.А. на акте 05.02.2008.

При таких обстоятельствах, безденежность договора займа 01-08 от 05.02.2008 истцом не доказана.

В материалах дела имеются судебные акты Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, где получили оценку обстоятельства по передаче денежных средств ООО "Лино" Глушкову А.А., требования Глушкова А.А. о признании договоров займа N 01-08, ипотеки N 02-08 недействительными.

Отсутствие у заимодавца надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдения правил оформления операции с денежными средствами, в частности, не могут служить безусловным обстоятельством при разрешении вопроса о передаче вещи (денежных средств) и не является основанием для признания договора займа безденежным, а влечет иные административные и финансовые последствия для заимодавца.

Утверждения заявителя о том, что договор займа 01-08 может считаться заключенным только на сумму 150 000 рублей подлежат отклонению, поскольку договоры займа N 01-08 и N 02-08 являются самостоятельными сделками, могут служить основанием для проведения между сторонами зачета взаимных однородных требований и не могут влиять на их действительность и заключенность по отношению друг к другу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность" при применении пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью необходимо учитывать, что по его смыслу участие указанных лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью.

Данные разъяснения указывают на возможность признания судом сделок недействительными и не являются безусловным основанием для этого.

Доводы заявителя об утрате ООО "ЛИНО" 150 000 рублей в результате заключения договора займа 01-08 от 05.02.2008 и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 02/08 от 05.02.2008, а также обеспечение исполнения обязательств Глушкова А.А. по договору ипотеки вследствие предоставления должнику согласия на перевод долга перед ООО "ЛИНО" к Савченко В.Н. несостоятельны, денежные средства по договору займа 01-08 от 05.02.2008 были предоставлены Глушкову АА. на условиях возвратности и платности; согласие учредителей ООО "ЛИНО" на совершение сделки по передаче прав по закладной было получено (протокол от 06.02.2008 N 5).

В части возражений заявителя о недействительности договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.02.2008 N 02/08 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по требованию о признании сделки недействительной не имеет правового значения в каком качестве выступает истец: как участник общества или как сторона по сделке.

Ссылка суда на п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ не повлекла принятия неправильного судебного акта по делу.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2011 по делу N А29-1050/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глушкова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.Е. Пуртова