Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 17АП-6665/11

г. Пермь

27 июля 2011 г.

Дело N А50-2694/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Одиссей" (ООО "ОП "Одиссей"): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ООО "ИнвестСтрой"): не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 мая 2011 года

по делу N А50-2694/2011,

принятое судьёй О.В. Сусловой

по иску ООО "ОП "Одиссей" (ОГРН 1085905007462, ИНН 5905264859)

к ООО "ИнвестСтрой" (ОГРН 1058107799320, ИНН 8107012035)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

ООО "ОП "Одиссей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ИнвестСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 476 980 руб. долга, 13 355 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 14.01.2011 по 11.02.2011, по договору N 24/03/10 от 24.03.2010 об оказании охранных услуг.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2011 года иск удовлетворён в части 476 980 руб. долга, 12 457 руб. 89 коп. судебных расходов на уплату госпошлины и 9728 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит утвердить мировое соглашение.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило мировое соглашение от 10 июня 2011 года, подписанное сторонами, участвующими в деле.

Согласно данному мировому соглашению: "ООО "Охранное предприятие "Одиссей", в лице директора Белуги Игоря Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "истец", и ООО "ИнвестСтрой", в лице директора Кочева Сергея Борисовича, действующая на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 24/03/10 об оказании охранных услуг от 24.03.2010.

26.05.2009 Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение по делу N А50-2694/2011 о взыскании с ООО "ИнвестСтрой" в пользу ООО "Охранное предприятие "Одиссей" 476 980 (Четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 24/03/10 об оказании охранных услуг от 24.03.2010, 12 457 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 89 копеек судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска и 9 728 (Девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. 10.06.2011 ООО "ИнвестСтрой" частично в размере 476 980 (Четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. погасило сумму долга по решению Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2694/2011, что подтверждают следующие документы: акт сверки взаимных расчётов.

2.2 Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания 9 728 (Девяти тысяч семьсот двадцать восемь) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

2.3. Ответчик уплачивает истцу 12457 руб. 89 коп. судебных расходов на оплату госпошлины в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств, в сроки указанные в п.2.3. настоящего мирового соглашения истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Пермского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства АО делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, нам известны".

Согласно ч.3 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили заявления о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл.15 названного Кодекса.

Согласно ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учётом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из текста настоящего мирового соглашения вопрос об распределении расходов по оплате госпошлины сторонами урегулирован, вместе с тем, возврату из федерального бюджета подлежит сумма госпошлины, уплаченная за рассмотрение иска в размере 6403 руб. 35 коп., в порядке ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2011 года по делу N А50-2694/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 июня 2011 года, заключённое обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Одисей" и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" в следующей редакции:

"ООО "Охранное предприятие "Одиссей", в лице директора Белуги Игоря Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "истец", и

ООО "ИнвестСтрой", в лице директора Кочева Сергея Борисовича, действующая на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 24/03/10 об оказании охранных услуг от 24.03.2010.

26.05.2009 Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение по делу N А50-2694/2011 о взыскании с ООО "ИнвестСтрой" в пользу ООО "Охранное предприятие "Одиссей" 476 980 (Четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 24/03/10 об оказании охранных услуг от 24.03.2010, 12 457 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 89 копеек судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска и 9 728 (Девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. 10.06.2011 ООО "ИнвестСтрой" частично в размере 476 980 (Четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. погасило сумму долга по решению Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2694/2011, что подтверждают следующие документы: акт сверки взаимных расчётов.

2.2 Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания 9 728 (Девяти тысяч семьсот двадцать восемь) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

2.3. Ответчик уплачивает истцу 6403 руб. 35 коп. судебных расходов на оплату госпошлины в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств, в сроки указанные в п.2.3. настоящего мирового соглашения истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Одисей" государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением N 427 от 14.02.2011 за рассмотрение иска в сумме 6403 руб. 35 коп. (Шесть тысяч четыреста три) рубля 35 копеек.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платёжным поручением N 726 от 23.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова