Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 08АП-4664/11

город Омск

03 августа 2011 г.

Дело N А46-3761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4664/2011) общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу N А46-3761/2011 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" (ИНН 5506040670, ОГРН 1025501243514) о взыскании 37 946 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" - представитель Кириченов Н.А. (доверенность от 09.09.2010, действительна по 31.12.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" - представитель Лаврентьева Ж.К. (доверенность от 20.04.2011, выдана на три года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "ТГКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" (далее - ООО "ОПК "Сибэкохим", ответчик) о взыскании 37 946 руб. 54 коп. штрафа за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации (самовольное подключение), предусмотренного договором энергоснабжения от 01.01.2010 N 32. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2011 по делу N А46-3761/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 37 946 руб. 54 коп. договорной неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 руб. 70 коп. судебных издержек.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "ОПК "Сибэкохим" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании 37 946 руб. 54 коп. штрафа.

Указывает, что согласно условиям договора потребитель не вправе получать тепловую энергию без письменного согласия поставщика в начале отопительного сезона, поставщик в свою очередь вправе отказать в подаче тепловой энергии, не подписав "наряд на подключение". Перед началом отопительного сезона 2010 года ответчиком произведена промывка системы отопления и проверка готовности к работе в течение сезона. Испытания проводились с участием представителя истца согласно пунктам 9.1.59, 9.1.60 Правил, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115. В дальнейшем от истца поступил "промежуточный акт обследования", подтверждающий готовность системы отопления к отопительному сезону, который был расценен как указанный в договоре "наряд на подключение".

Обращает внимание, что на 2011 год с истцом заключен по решению арбитражного суда новый договор теплоснабжения, который уже не содержит требования о подписании "наряда на подключение" и ответственности за отсутствие такого документа.

ООО "ТГКом" в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТГКом" (энергоснабжающая организация) и ООО "ОПК "Сибэкохим" (абонент) 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения N 32, согласно пункту 3.1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО "ТГКом", расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в количестве 525,931129 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,199504 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3.10 договора абонент обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость потребляемой тепловой энергии, услуг по ее передаче, подпиточной воды, по действующим тарифам, надбавки и налоги, установленные законодательством.

Расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.7 договора при отсутствии расчетного счета абонент получает до 07 числа текущего месяца в энергоснабжающей организации под роспись платежные документы на оплаты за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию, 85 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце и акты приема-передачи тепловой энергии абоненту по настоящему договору.

В пункте 5.13 договора предусмотрена ответственность абонента за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации (самовольное подключение, в том числе, без подписания наряда на подключение, увеличение установленных договором тепловых нагрузок и т.п.) в виде уплаты энергоснабжающей организации штрафа в размере трехкратной стоимости (включая тарифную) тепловой энергии, потребленной за период с начала отопительного сезона до момента обнаружения нарушения.

Как указывает ООО "ТГКом", 21.10.2010 и 08.11.2010 его представителями проведено обследование на объекте теплоснабжения абонента - ООО "ОПК "Сибэкохим", в результате которого установлено самовольное подключение с 06.10.2010 абонентом систем теплоснабжения ООО "ОПК "Сибэкохим" к теплоснабжению от котельной ООО "ТГКом", расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в отсутствие оформленных нарядов на подключение, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 29-30 том 1).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2010 N 329, подписанного между ООО "ТГКом" (заказчик) и ОАО "Омскметаллооптторг" (исполнитель), последний обязуется производить в сетях исполнителя отключение и включение абонентов по нарядам заказчика (аварийные - по указанию диспетчера заказчика).

В связи с неисполнением ООО "ОПК "Сибэкохим" уведомлений ООО "ТГКом" исх. N Т/1374 от 27.10.2010 и N Т/1398 от 09.11.2010 о самостоятельном прекращении потребления тепловой энергии, последнее обратилось к ОАО "Омскметаллооптторг" с требованием о проведении мероприятий по отключению объектов ООО "ОПК "Сибэкохим" от тепловых сетей с видимым разрывом (исх. от 08.11.2010 N Т/1395 и от 19.11.2010 N Т/1425).

Как следует из акта от 26.10.2010, абонент - ООО "ОПК "Сибэкохим" - не допустил представителей сетевой организации для производства вышеупомянутого отключения.

Согласно представленной в материалы дела справке о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии, ООО "ОПК "Сибэкохим" за период с 07.10.2010 по 15.10.2010 потребило на отопление 4,66 Гкал.

Для проведения расчетов за потребленную в октябре 2010 года тепловую энергию ответчику предъявлен к оплате счет- фактура от 31.10.2010 N 00008571 на сумму 10 107 руб. 19 коп.

На основании данных о потреблении тепловой энергии по приборам учета за период с 06.10.2010 по 08.11.2010 ООО "ТГКом" произвело начисление абоненту суммы штрафа за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации (самовольное подключение) по договору энергоснабжения N 32 от 01.01.2010 в размере 37 946 руб. 54 коп.

Неоплата ответчиком штрафа в указанном размере явилась основанием для обращения ООО "ТГКом" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статьи 329 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Стороны в пункте 5.13 договора N 32 от 01.01.2010 установили, что за потребление тепловой энергии без разрешения энергоснабжающей организации (самовольное подключение, в том числе, без подписания наряда на подключение, увеличение установленных договором тепловых нагрузок и т.п.) абонент платит энергоснабжающей организации штраф в размере трехкратной стоимости (включая тарифную) тепловой энергии, потребленной за период с начала отопительного сезона до момента обнаружения нарушения.

Истец, полагая, что имеются основания для взыскания с абонента штрафа по названной статье договора за период с 06.10.2010 по 08.11.2010, обратился с иском в суд. Однако ответчик, возражая, против заявленных требований, указал, что основания для начисления штрафа отсутствуют ввиду получения разрешения энергоснабжающей организации на подключение.

Суд считает позицию истца правомерной, а иск - подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Актом от 21.10.2010, составленным в присутствии представителя абонента, представителем энергоснабжающей организации установлено: самовольно без оформления наряда выполнено подключение систем теплоснабжения ООО "ОПК "Сибэкохим" к теплоснабжению от котельной ООО "ТГКом", расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 5.13 договора.

Ответчиком не оспаривается сам факт потребления тепловой энергии в спорный период. Установлению для разрешения спора подлежит наличие или отсутствие разрешение истца на такое подключение.

Пунктом 3.3.2 договора, заключенного с истцом, оговорено, что включать теплопотребляющие системы в эксплуатацию абонент обязуется только после подписания наряда энергоснабжающей организацией, дающего право на включение абонента.

Согласно пункту 5.5 договора подключение объектов абонента в начале отопительного сезона производится при наличии подписанного энергоснабжающей организацией наряда на подключение и в соответствии с распоряжением органов местного самоуправления.

Положения договора о подключении к теплоснабжению исключительно после получения соответствующего разрешения энергоснабжающей организации, оформленного в виде наряда на подключение не противоречит закону. Во всяком случае, ответчик не указал, каким нормативным правовым актам данное условие может противоречить или им не соответствует.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к заключению, что абонентом соответствующего разрешения на подключение не получено, отсутствует как наряд на подключение, составление которого предусмотрено договором, так и иной документ, подтверждающий разрешение на подключение. При этом несостоятельным считает довод подателя жалобы о том, что в качестве такового расценен промежуточный акт обследования от 03.09.2010 (л.д.72), подтверждающий готовность системы отопления к отопительному сезону.

Согласно пункту 16 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-6.2000, утвержденных приказом Госстроя России от 06.09.2000 N 203, приемка подготовленных систем теплопотребления, тепловых сетей и тепловых пунктов потребителей должна быть оформлена двухсторонними актами с участием представителей теплоснабжающей организации и потребителя. Допускается оформление промежуточных актов готовности к зиме отдельно на центральные тепловые пункты, квартальные тепловые сети и системы теплопотребления.

Из буквального содержания акта от 03.09.2010 следует, что он промежуточный, в нем абоненту предложено устранить выявленные при осмотре замечания (утеплить оконные и дверные проемы, заизолировать трубопровод и др.). В конце акта указано, что акт не является основанием для подключения к теплоснабжению в отопительном сезоне 2010-2011 гг., также содержится предупреждение абонента о запуске тепла только при наличии наряда на подключении и отсутствии задолженности за тепловую энергию, наличии аттестованного технического персонала.

То есть, позиция ответчика, основанная только на промежуточном акте, неправомерна. Промежуточный акт в любом случае не дает абоненту права на подключение к потреблению тепловой энергии. Иных доказательств получения от энергоснабжающей организации абонентом разрешения в нарушение требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражения ответчика, основанные на отсутствии у него технической возможности предупредить получение тепловой энергии с начала отопительного сезона противоречат материалам дела. В частности, из материалов дела следует, что истец обращался к сетевой организации провести мероприятия по отключению абонента от тепловых сетей, однако, в допуске ответчиком было отказано.

Учитывая изложенное, требования истца правомерны, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО "ТГКом" 40 руб. 70 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику (квитанция почты России от 04.04.2011 N 01013 - л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, расходы ООО "ТГКом" в сумме 40 руб. 70 коп., как документально подтвержденные, правомерно отнес на ответчика.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу N А46-3761/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "ОПК "Сибэкохим" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу N А46-3761/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова