Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5143-07 Бездействие налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5143-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г

ООО "Красмо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании незаконным бездействия по принятию решения по уточненной декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 г. и обязании принять такое решение.

Решением от 23.11.06 требования удовлетворены, т.к. бездействие ответчика нарушает НК РФ.

Постановлением от 26.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в требованиях, полагая, что у заявителя не было оснований для подачи уточненной налоговой декларации, так как в первоначально поданной декларации не заявлены реализация товаров на экспорт и налоговые вычеты, пропущен срок на обжалование.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, указывая на то, что ответчик обязан принять решение.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законодательства, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, бездействие ответчика по принятию решения по уточненной декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 г. не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, поскольку согласно ст.ст. 81, 88, 164, 171, 172, 176 НК РФ он обязан принять решение.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводы жалобы ответчика о пропуске срока на обжалование, недоказанности права на подачу уточненной декларации при отсутствии в первоначально поданной декларации заявленных реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 23.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47687/06-142-289 и постановление от 26.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.