Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 01АП-3673/11

г. Владимир

29 июля 2011 г.

Дело N А79-451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 29.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 по делу N А79-451/2011, принятое судьей Бойко О.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА" о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Фонда социального страхования по Чувашской Республике (далее по тексту - Фонд, заявитель) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 16 500 руб.

Определением от 28.04.2011 суд прекратил производство по делу и взыскал с Фонда в пользу общества 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Фонд, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда указанной части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 рублей, взысканные судом, являются чрезмерными, поскольку составляют в данном случае 31 % от заявленных обществом требований.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Общество отзыв на апелляционную жалобу суду не представило. В судебное заседание представитель также не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1 и 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение не только фактически понесённых, но и разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оказания услуг и размера понесенных расходов Обществом в материалы дела представлен договор от 15.07.2010 с приложениями, заключенный между ООО "Электра" и ООО "МВ Софт & Консалтинг", а также акты выполненных работ от 26.01.2011 N 00005 (на 2500 рублей), от 28.02.2011 N 000020 (на 3500 рублей), от 18.03.2011 N 000021 (на 3500 рублей), от 11.04.2011 N 000023 (на 3500 рублей), от 28.04.2011 N 000025 (на 3500 рублей), платёжные поручения и выписки с лицевого счёта о перечислении Обществом денежных средств исполнителю услуг.

Всего Общество перечислило ООО "МВ Софт & Консалтинг" 16 500 рублей (2500 рублей - за составление заявления в суд и по 3500 рублей - за каждое участие представителя в судебном заседании).

Таким образом, факт выполнения юридических услуг исполнителем при рассмотрении данного дела и их оплата обществом подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается заявителем.

При определении разумных пределов расходов могут приниматься во внимание, в частности, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что сотрудник ООО "МВ Софт & Консалтинг" подготовил заявление об оспаривании ненормативного правового акта Фонда; в суде первой инстанции работник юридической фирмы принимал участие в четырёх судебных заседаниях - 22.02.2011, 18.03.2011, 11.04.2011 и 28.04.2011; исполнителем подготавливались уточнения к заявлению, собран большой объём документов, обобщена судебная практика по спорному вопросу.

Суд первой инстанции, с учетом времени, которое нужно было затратить на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения и сложности дела, пришел к выводу о том, что взыскание с Фонда расходов в размере 16 500 руб. соответствует критерию разумности.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и учтены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные конференцией адвокатов Чувашской Республики.

Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для переоценки вывода суда о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 рублей соответствуют критерию разумности.

Кроме того, доказательств чрезмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов Фондом в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о чрезмерности судебных расходов исходя из размера заявленных обществом требований не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в данном случае, расходы на оплату услуг представителя понесены Обществом при рассмотрении требования неимущественного характера.

При таких обстоятельствах взыскание судом с Фонда в пользу Общества 16 500 рублей судебных издержек, составляющих разумные расходы по представлению интересов Общества в суде по данному делу, обоснованно.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 по делу N А79-451/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова А.М. Гущина