г. Пермь |
|
29 июля 2011 года |
Дело N А71-6847/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ЭКСИ"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 июля 2011 года
об отмене обеспечительных мер
по делу N А71-6847/2011
по заявлению ООО "ЭКСИ"
к Государственному учреждению здравоохранения "Республиканская офтальмологическая клиническая больница"
третье лицо: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики
о признании договора аренды действующим на неопределенный срок и запрете ответчику совершать в отношении истца действия, направленные на причинение препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды,
установил:
28 июля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭКСИ" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года по делу N А71-6847/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ООО "ЭКСИ" апелляционной жалобы, в том числе на определение суда первой инстанции, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "ЭКСИ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6847/2011
Истец: ООО "ЭКСИ"
Ответчик: ГУ здравоохранения "Республиканская офтальмологическая клиническая больница", ГУЗ "Республиканская офтальмологическая клиническая больница" МУЗ УР
Третье лицо: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, Министерство имущественных отношений УР
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6847/11
08.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7572/11
29.07.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7572/11
26.07.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7572/11