Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/5160-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании пени по договору подряда, поскольку задержка предоставления технической документации возникла по не зависящим от ответчика причинам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/5160-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АТЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Аркон" о взыскании аванса в размере 695.400 руб. 40 коп., 2.772.378 руб. 03 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (согласно уточненному исковому заявлению).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, иск удовлетворен частично в сумме 695.400 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что договор подряда расторгнут, ответчик не доказал, что стоимость выполненных работ составляет сумму перечисленного аванса.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и постановления в части взыскания суммы аванса и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор не был расторгнут в установленном порядке, ответчик не получал письмо истца о расторжении договора, суд неправильно применил п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принял во внимание, что сумму аванса ответчик не получал, суд неправильно применил ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Суд установил, что между ООО "АТЗ" (заказчик) и ЗАО "Аркон" (исполнитель) заключен договор от 09.10.2003 N 5/03 (т. 1 л.д. 8-17), согласно условиям которого подрядчик принимает на себя разработку проектной документации на стадии "Рабочий проект" по реконструкции здания по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 3а. Согласно разделу 3 договора общая стоимость работ составляет 115.000 долл. США, 23.000 долл. США перечисляется заказчиком в качестве аванса. Согласованным сторонами графиком срок выполнения работ первого этапа определен в 4 месяца с момента перечисления авансового платежа.

Платежным поручением N 49 от 15.10.2003 ООО "АТЗ" на основании письма ЗАО "Аркон" от 09.10.2003 перечислило аванс в размере 695.400 руб. 40 коп. на расчетный счет ООО "ПроектИнжиниринг".

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик предоставляет подрядчику исходно-разрешительную документацию для проектирования. Состав данной документации определен сторонами в приложении N 3 к договору.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исходно-разрешительной документации, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик вправе был приостановить выполнение проектных работ. Задержка предоставления технической документации, возникшая по независящим от ЗАО "Аркон" причинам, не может являться основанием для взыскания пени, предусмотренной п. 6.2.2 договора от 09.10.2003, и на основании ст.ст. 328, 719, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в иске о взыскании пени.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Уведомлением от 20.09.2006 истец сообщил об отказе от договора от 09.10.2003.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, на основании изложенного договор от 09.10.2003 N 5/03 считается расторгнутым.

Довод кассационной жалобы о том, что договор не расторгнут, поскольку ответчик такого уведомления не получал, отклоняется, поскольку уведомление было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре и в учредительных документах, а ответчиком изменение адреса в договор не было внесено.

Суд установил, что разработанный ЗАО "Аркон" рабочий проект, концепция реконструкции здания не свидетельствует о завершении первого этапа, предусмотренного приложением N 2 к договору от 09.10.2003, что признается ответчиком.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что стоимость рабочего проекта составляет сумму перечисленного аванса, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика убытков, вызванных расторжением договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика сумму перечисленного аванса.

Неправильное указание суда на п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не получал сумму аванса, отклоняется, так как судом установлено, что ООО "АТЗ" на основании письма от 09.10.2003 в счет взаиморасчетов ЗАО "Аркон" перечислило 695.400 руб. 40 коп. на расчетный счет ООО "ПроектИнжиниринг" платежным поручением от 15.10.2003 N 49.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А40-65557/06-9-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.