Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5195-07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что справки-подтверждения в отношении периодических печатных изданий и книжной продукции, связанных с образованием, наукой и культурой и ввозимых на таможенную территорию РФ, не выдаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2007 г. N КА-А40/5195-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

Религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" (далее - религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным содержащегося в письме Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 20.10.06 N 18/13-12918 отказа в выдаче справки-подтверждения о том, что книги/брошюры: "Самый великий человек, который когда-либо жил", "Существует ли заботливый Творец?", "Моя книга библейских рассказов", "Откровения: его грандиозный апогей близок", "Учись у Великого Учителя", "Чему на самом деле учит Библия?", "На самом ли деле Бог заботится о нас?", "В чем смысл жизни? Как же его найти?", "Правительство, которое принесет Рай", "Смотри! Я творю все новое", "Что от нас требует Бог?", "Бодрствуйте" подпадают под действие Соглашения о ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера от 22.11.1950, Протокола к Соглашению от 26.11.76, постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.94 N 795 "О присоединении Российской Федерации к Соглашению о ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера и Протоколу к нему" и обязании выдать такую справку-подтверждение в отношении названной литературы.

Решением от 04.12.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 19.02.07 N 09АП-941/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Эти судебные акты религиозной организацией обжалованы посредством подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе указывается на то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако норма материального права применена неправильно. По мнению религиозной организации, мотивировочная часть решения от 04.12.06, постановления от 19.02.07 подлежат изменению. При этом следует указать, что справки-подтверждения в отношении периодических печатных изданий и книжной продукции, связанных с образованием, наукой и культурой и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, не выдаются в соответствии со статьей 4 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 41 "О перечне видов периодических печатных изданий и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, облагаемых при их реализации налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов".

В отзыве на кассационную жалобу Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель религиозной организации объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву несостоятельности этих доводов.

Законность решения от 04.12.06, постановления от 19.02.07 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Религиозная организация ссылается на то, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не должно выдавать упомянутую справку (постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.03 N 41).

В выдаче требуемой религиозной организацией справки Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям отказано.

Этот отказ судом первой инстанции, апелляционным судом признан обоснованным.

С судебными актами, принятыми по существу заявленного требования, религиозная организация, как следует из кассационной жалобы, согласна. В кассационной жалобе указывается на то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Обсудив доводы кассационной жалобы о внесении изменений в мотивировочную часть обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, исходя в том числе и из объяснений относительно кассационной жалобы, которые даны в судебном заседании суда кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что эти доводы не свидетельствуют о неправомерности решения, постановления. Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 4 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 19 февраля 2007 года N 09АП-941/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58406/06-152-263 оставить без изменения, а кассационную жалобу Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" - без удовлетворения.