Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 13АП-12012/11

г. Санкт-Петербург

02 августа 2011 г.

Дело N А56-70727/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12012/2011) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу N А56-70727/2010 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

к ООО "Нева-АГРО"

3-и лица: 1- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, 2 - Управление Росреестра по Ленинградская область

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 19.04.2011 г.. Дунского К.П.

от ответчика: генерального директора Плясунова А.А.

от 3-х лиц: 1 - представителя по доверенности от 30.05.2011 г.. Ежовой А.С., 2 - не явился (извещен)

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" (далее - Общество) 15 114 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 21.06.2011 г.. в удовлетворении ходатайство Управления об объединении дел N А56-9133/2009 и NА56-70727/2010 отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Управлением, истец просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что указанные дела связаны между собой по представленным доказательствам.

Управление Росреестра по Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель Управления апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, сославшись на рассмотрение по существу дела N N А56-9133/2009, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области оставила вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что основанием заявленных требований по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения с Общества, образовавшегося в результате получения денежных средства от ООО "Август" за имущество, приобретенное на торгах, признанных недействительными.

В деле N А56-9133/2009 рассматривается заявление Общества, поданное по правилам главы 24 АПК РФ к Управлению Росреестра по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе регистрации права собственности истца на объекты недвижимости.

В рамках настоящего дела рассматривается иск Управления о взыскании с Общества 15 114 000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате возврата ООО "Август", являвшемуся приобретателем имущества на торгах, признанных недействительными, денежных средств, оплаченных Обществом за приобретенное имущество.

Таким образом, основания заявленных требований в двух делах различны и требуют различных доказательств, по деду N А56-9133/2009 бремя доказывания законности принятия оспариваемого решения в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложено на Управление Росреестра по Ленинградской области Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции нарушений норм процессуального права не допустил.

Кроме того, по правилам ч.4 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом положений указанной нормы и принимая во внимание, что по делу N А56-9133/2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 14.07.2011 г.., поддержанное представителем Управления в судебном заседании апелляционного суда требование апелляционной жалобы о разрешении вопроса об объединении дел по существу не основано на нормах процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 г.. по делу N А56-70727/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева