Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2006 г. N 17АП-493/06

г. Пермь

01.09.2006 г.

N дела 17АП-493/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф. и Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньшиной С.В.

с участием

от заявителя - Уржумова Е.С., доверенность от 22.02.2006 г..

от должника - Артемов А.В., доверенность N 61 от 01.09.06г.;

Воробьев И.О. руководителя, приказ N 81 от 23.05.2006 г..

от ТУ ФАУФИ по Пермской области - Егошин С.Н., доверенность N 4 от 10.01.2006 г..

рассмотрев в заседании апелляционные жалобы ООО "Регион-оценка" и ФГУДП "Верхние Муллы" Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский"

на определение Арбитражного суда Пермской области по делу А50-12165/2006-Б от 09.08.2006 г..

по заявлению ООО "Регион-оценка"

к должнику ФГУДП "Верхние Муллы" Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский"

лицо, участвующее в деле - Территориальное управление ФАУФИ по Пермской области

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУДП "Верхние Муллы"

установил:

Определением Арбитражного суда Пермской области от 09.08.2006 г.. (судья Романов В.А.) приостановлено производство по делу до разрешения Индустриальным районным судом г. Перми гражданского дела по иску Бычиной О.П. к ФГУП ПЗ "Верхнемуллинский" о признании недействительным приказа внешнего управляющего о расторжении трудового договора (л.д.126).

ООО "Регион-оценка" и ФГУДП "Верхние Муллы" Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" с определением не согласны. По мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, просят определение отменить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного приостановление производства по делу о банкротстве допускается по основаниям, предусмотренным статьями 143, 144 АПК РФ, а также в соответствии с иными законодательными актами, регулирующими проведение процедур банкротства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что ООО "Регион-Оценка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУДП "Верхние Муллы" ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" несостоятельным (банкротом, обосновывая заявление наличием задолженности в размере 127 439,10 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 02.03.2006 г.. по делу А50-2254/2006-Г5 (л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 10.07.2006 г.. заявление принято, рассмотрение вопроса обоснованности требований к должнику назначено в судебное заседание на 09.08.2006 г.. (л.д.1).

В судебное заседание должником представлены документы, свидетельствующие о том, что ФГУП "Племзавод "Верхнемуллинский" на основании письма от 07.08.2006 г.., подписанного Бычиным О.П. - И.О. руководителя ФГУДП "Верхние Муллы", перечислил в счет оплаты задолженности за ФГУДП "Верхние Муллы" по платежному поручению N 917 от 07.08.2006 г.. на расчетный счет ООО "Регион-Оценка" 127 439,10 руб. (л.д. 112-115).

Поступившие на расчетный счет денежные средства ООО "Регион-Оценка" возвратило плательщику по платежному поручению N 63 от 09.08.2006 г.., полагая, что решение о погашении задолженности принято лицом, неполномочным действовать от имени должника (л.д.93). Полномочным лицом должника заявитель считает Бычину О.П., назначенную распоряжением ТУ ФАУФИ по Пермской области от 20.06.2005 г.., с которой трудовой договор был прекращен на основании приказа внешнего управляющего ФГУП "ПЗ "Верхнемуллинский от 23.05.2006 г.. (л.д.96,117).

Спор о признании недействительным приказа внешнего управляющего о прекращении трудового договора с Бычиной О.П. находится в производстве Пермского районного суда (л.д.92).

Таким образом, разрешение вопроса об обоснованности требований заявителя и возможного с его стороны злоупотребления правом в связи с отказом принять исполнение за должника, связано с разрешением районным судом гражданского дела по иску Бычиной О.П. к ФГУП "ПЗ "Верхнемуллинский" о признании недействительным приказа внешнего управляющего о расторжении трудового договора.

Названное обстоятельство является обязанностью арбитражного суда для приостановления производства по делу (п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ).

Устранение обстоятельств, вызвавших приостановление, влечет возобновление производства и рассмотрение заявления по существу (ст. 146 АПК РФ).

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 09.08.2005 г.. является законным и обоснованным, доводы заявителей жалоб несостоятельны.

В соответствии с п.12 ч.1 ст. 333.21 НК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу не оплачиваются госпошлиной. На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ООО "Регион-оценка" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 65 от 16.08.2006 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176,271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 09.08.2006 г.. по делу А50-12165/2006-Б оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ООО "Регион-оценка" возвратить из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 65 от 16.08.2006 г..

Справку выдать.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин