Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 17АП-4028/10

г. Пермь

17 мая 2010 г.

Дело N А60-1776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Сафоновой С.Н., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "Аудит-Юкон": не явились, извещены надлежащим образом;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аудит-Юкон" (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2010 года

по делу N А60-1776/2010,

принятое судьей Кириченко А.В.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга

к ООО "Аудит-Юкон"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 177 453,52 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Юкон" (далее - ООО "Аудит-Юкон", общество) о взыскании 177 453 рубля 52 копейки, в том числе задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в размере 176 409 рублей 00 копеек и пени за период с 12.11.2009 по 30.11.2009 в размере 1 044 рублей 52 копеек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены.

ООО "Аудит-Юкон" (ответчик по делу) с данным судебным актом не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на дату принятия судом первой инстанции решения обществом была уплачена часть задолженности платежными поручениями N 22 от 02.03.2010 г.. и N 24 от 02.03.2010 г.. в размере 5 000 руб.., следовательно, сумма задолженности составляет 171 409 руб.

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга (истец по делу) представило письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которым, указывает, что ответчик по делу при объявлении резолютивной части решения не сообщил ни истцу по делу, ни суду первой инстанции о произведенных платежах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Аудит-Юкон" в силу п. 1. ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.01 г. (далее - Закон) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 176 409 рублей 00 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 100 948 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 75 461 рубль 00 копеек.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г.. не исполнена, ему в соответствии со ст.26 Закона N 167-ФЗ были начислены пени в 1 044 рублей 52 копеек, в том числе 597 рублей 72 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 446 рублей 80 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 12.11.2009 г.. по 30.11.2009 г..

Ответчику было направлено требование N 3092/09 от 30.11.2009 г.. об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, которое в установленный срок ответчиком не исполнено (л.д.11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 3 квартал 2009 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из законного и обоснованного требования заявителя о взыскании с ответчика размера недоимки по страховым взносам и пени.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. Форма требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов утверждается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3, 4 ст. 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждена обоснованность взыскания с ООО "Аудит-Юкон" задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 год, в том числе: по страховой части трудовой пенсии - 100 948,00руб., по накопительной части трудовой пенсии - 75 461,00 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в электронном виде, реестром поступления платежей за период с 01.01.2009 г.. по 11.12.2009 г..

Согласно имеющимся в материалах дела таблицам начисления пени по страховой части и накопительной части за период 01.07.2009 г.. по 30.11.2009 г.. пени начислены на задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 г.. в том числе: 597,72 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 446,80 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Данный расчет является надлежащим, так как в нем правильно указаны сумма задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени, период начисления пени, количество дней просрочки, ставки (л.д.13-14).

Следовательно, судом первой инстанции законно и обоснованно взыскана задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в заявленной сумме и соответствующая сумма пени.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает что на дату принятия судом решения, обществом была уплачена часть задолженности платежными поручениями N 22 от 02.03.2010 г.. и N 24 от 02.03.2010 г.. в размере 5 000 руб.., таким образом, сумма задолженности составляет 171 409 руб.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку представленные платежные поручения N 22 от 02.03.2010 г.. и N 24 от 02.03.2010 г.. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионной страхование за июль 2009 г.. не влияют на принятый судом первой инстанции судебный акт, поскольку уплата будет учтена при исполнении решения.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Свердловской области о принятии к производству заявления и назначения дела к судебному разбирательству от 22.01.2010 г.. суд назначил судебное разбирательство на 02.03.2010 г. и обязал ответчика по делу представить отзыв и доказательства уплаты задолженности.

В судебное заседание 02.03.2010 г.. ответчиком по делу явка не обеспечена, отзыв не представлен, до сведения суда не доведена информация об уплате части долга в день объявления резолютивной части решения, в связи с чем, суд первой инстанции не мог учесть данное обстоятельство при вынесении решения.

На основании изложенного решение суда от 10 марта 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аудит-Юкон" - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "Аудит-Юкон" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2010 года по делу N А60-1776/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аудит-Юкон" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аудит-Юкон" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова С. Н. Сафонова