Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 18АП-6790/11

г. Челябинск

04 августа 2011 г.

N 18АП-6790/2011 Дело N А07-21076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 по делу N А07-21076/2010 (судья Айбасов Р.М.).

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" (далее - МУП "Межрайкоммунводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - ООО "Башжилиндустрия", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 840 114 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 9-11).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 21 802 руб. 30 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 517 083 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 по 22.10.2010 (т. 3, л.д. 57-61).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010 исковые требования МУП "Межрайкоммунводоканал" удовлетворены в полном объеме: в его пользу с ООО "Башжилиндустрия" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 083 руб. 81 коп.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 341 руб. 68 коп. (т. 3, л.д. 65-69).

В апелляционной жалобе ООО "Башжилиндустрия" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т. 3, л.д. 74-75).

Также податель жалобы ходатайствовал о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в сумме 2000 руб. (по уплате государственной пошлины - 2000 руб.).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башжилиндустрия" ссылалось на то, что ответчик рассчитывается с ресурсоснабжающими организациями по мере поступления денежных средств с населения, а задержка в оплате счетов ресурсоснабжающей организации происходит исключительно в результате удержания денежных средств населением (несвоевременной оплаты), следовательно, ответчик фактически не имел возможности пользоваться денежными средствами истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между МУП "Межрайкоммунводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Башжилиндустрия" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4800 (т. 1, л.д. 14-15).

Согласно п.1.1. предметом договора является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п.6.3. договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований водоканала: первый промежуточный платеж - до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом на основании счетов-фактур и актов выполненных работ направляемых водоканалом нарочным с сопроводительным письмом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов ежемесячно производится сверка взаимных расчетов по договору до 10 числа следующего за расчетным месяца. Оплата платежных требований водоканала производится абонентом в безакцептном порядке (п.6.4. договора).

За оказанные услуги в адрес ответчика истец выставил на оплату счета-фактуры: N 5054 от 26.10.2009, N 5573 от 24.11.2009, N 6101 от 24.12.2009, N 500 от 22.01.2010, N 1017 от 24.02.2010, N 1553 от 24.03.2010, N 2064 от 23.04.2010,N 2602 от 25.05.2010 (т. 1, л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Платежными поручениями (т. 1, л.д. 97-149; т. 2, л.д. 1-62) ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением сроков оплаты.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик значительно задержал срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников водоснабжения (п. 3.3 Правил).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом подтверждается счетами-фактурами, что не оспаривается ответчиком. Ответчиком в свою очередь доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, что также ответчиком не оспаривается.

Контррасчет процентов ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются правомерными, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 083 руб. 81 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик рассчитывается с ресурсоснабжающими организациями по мере поступления денежных средств с населения, а задержка в оплате счетов ресурсоснабжающей организации происходит исключительно в результате удержания денежных средств населением (несвоевременной оплаты), следовательно, ответчик фактически не имел возможности пользоваться денежными средствами истца, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты долга и процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, не представил. При этом отсутствие у ООО "Башжилиндустрия" необходимых денежных средств не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 по делу N А07-21076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин