г. Пермь |
|
17 июля 2007 г. |
Дело N А71-6647/2006 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Виноградовой Л.Ф.,
судей Хаснуллиной Т.Н., Васёвой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ОАО "Ижевское" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2006 года по делу N А71-6647/2006-Г-7
по иску ЗАО "Кезагроснаб" к Администрации Кезского района Удмуртской Республики
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Удмуртской Республике, ООО "Земельный кадастровый центр"
о признании права собственности на недвижимое имущество, установил.
Апелляционная жалоба (вх. N 5221/2007(1)-ГК) на решение от 18 сентября 2006 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем 05 июля 2007 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 18 сентября 2006 года истек 18 октября 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
05 июля 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ОАО "Ижевское" просит восстановить пропущенный срок, поскольку не было привлечено к участию в деле, но является заинтересованным лицом, и о решении от 18 сентября 2006 года ему стало известно лишь в мае 2007 года.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку заявлено по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Так как в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, заявление об обеспечении иска судом не рассматривается.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Ижевское" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2006 года отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ОАО "Ижевское".
3. Возвратить ОАО "Ижевское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 71 и N 72 от 05 июля 2007 года.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий |
Л.Ф. Виноградова |
Судьи |
Т.Н. Хаснуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6647/2006
Истец: ЗАО "Кезагроснаб"
Ответчик: Администрация МО "Кезский район"
Третье лицо: ООО "Земельный кадастровый центр", Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Управление Федеральной регистрационной службы по УР, ОАО "Ижевское"