Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-7318/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А56-62095/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7318/2011) ООО "Патриот" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-62095/2010 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО "Глобус-лизинг"

к ООО "Патриот"

о взыскании 267110 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: Фишко Ю.В. (доверенность N 209/78-1 от 28.07.2010 г.., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - ответчик) о взыскании 110 754 руб. 42 коп. задолженности по текущим платежам по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. за период с 20.07.2009 г.. по 20.08.2009 г.. и 156 356 руб. 45 коп. задолженности по текущим платежам по договору лизинга N 12-2008-ЛТ-НН от 11.08.2008 г.. за период с 10.07.2009 г.. по 10.08.2009 г.., всего 267 110 руб. 87 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-62095/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части взыскания с ответчика задолженности по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. В апелляционной жалобе податель возражает относительно суммы задолженности, а также указывает, что 26.08.2009 г.. ООО "Глобус-лизинг" направило в адрес ООО "Патриот" уведомление об одностороннем отказе от указанного договора лизинга, повлекшим его расторжение Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства следует, что ООО "Патриот" оплатило задолженность в размере 212 264 руб. 26 коп. Оставшаяся по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. задолженность составляет 26 966 руб. 89 коп.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. По мнению истца, предоставленный ответчиком расчет задолженности неверен, поскольку размер взысканной судом госпошлины ошибочно включен ответчиком в размер задолженности.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как явствует из материалов дела, между сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. и N 12-2008-ЛТ-НН от 11.08.2008 г.., согласно условиям которых истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, передав его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а ответчик (лизингополучатель) обязался оплачивать лизинговые платежи на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договоров, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем согласно графикам лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, устанавливающего сумму, периодичность и дату лизингового платежа для каждого расчетного периода.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по договору финансовой аренды N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. истец передал, а ответчик принял оборудование в финансовую аренду на основании акта приема-передачи имущества в финансовую аренду от 30.04.2008 г.. N 02-08-ПП.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 г.. по делу N А56-45011/2009, по которому выдан исполнительный лист.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела между теми же лицами и по тем же основаниям.

На основании заключенного между сторонами договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N 12-2008-ЛТ-НН от 11.08.2008 г.., истец приобрел автомобиль-ломовоз на шасси КАМАЗ, передав его ответчику по акту приема-передачи от 23.10.2008 г.. N 12-2008/ПП.

Согласно абэ.3 ст.2, абэ.2 и 3 п.1 ст.4, абэ.2 п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - закон о лизинге), имущество передается лизингополучателю (ответчику) за плату. В соответствии с абз.3 п.5 ст.15 закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно пункту 5.1 договора лизинга, лизингополучатель перечисляет лизинговые платежи на основании графика лизинговых платежей, в редакции дополнительных соглашений, определяющем их размер и периодичность, в форме авансовых и текущих платежей.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств и положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", необоснованно прекратил выплату лизинговых платежей.

В связи с чем, образовалась задолженность по текущим платежам по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ от 18.03.2008 г.. в размере 110 754 руб. 42 коп. за период с 20.07.2009 г.. по 20.08.2009 г.. и 156 356 руб. 45 коп. задолженность по текущим платежам по договору лизинга N 12-2008-ЛТ-НН от 11.08.2008 г.. за период с 10.07.2009 г.. по 10.08.2009 г.., всего 267 110 руб. 87 коп. задолженности.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке.

Ответчик необоснованно исключает из общей суммы задолженности по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ задолженность в размере 212 264 р. 26 к., оплаченную в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного решения от 21.10.2009 по делу N А56-45011/2009, поскольку данная задолженность складывается из 206 631 р. 63 к. суммы основного долга и 5 632 р. 63 к. госпошлины.

Сумма оплаченной в процессе исполнительного производства госпошлины за рассмотрение дела в суде не должна уменьшать общий размер непогашенной задолженности по договору лизинга. То есть Ответчик необоснованно уменьшает сумму непогашенной задолженности по договору лизинга N 02-08-ЛО-НН-ГЛ на сумму 212 264 pуб. 26 коп., только 206 631 руб. 63 коп. из них представляют собой взысканную задолженность по договору лизинга. Таким образом, по состоянию на 23.03.2010 задолженность составляет 110 754 руб. 42 коп, что отражено в представленном Истцом расчете задолженности.

Ответчика в нарушение ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 г.. по делу N А56-62095/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева