Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 05АП-3824/11

г. Владивосток

Дело

10 августа 2011 г.

N А51-671/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участи в заседании: от истца - Васикова Т.Ю. (юрисконсульт 1 категории по доверенности N ДЭК-20-15/179Д от 02.12.2010); от ответчика - Шаврин В.В. (по доверенности от 01.08.2011)?

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Октан"

апелляционное производство N 05АП-3824/2011 на решение от 25.04.2011 судьи Н.А. Полукарова, по делу N А51-671/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" (ИНН 2504001335, Владивосток, ул. Тигровая, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН 2538066122, Владивосток, Гамарника, 1) о взыскании 119 589 рублей 70 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ответчик, ООО "Октан") 66 825 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии (самовольное подключение дополнительного питающего кабеля).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и уменьшил сумму иска до 68 001 рубля 98 копеек, в связи с уточнением даты предыдущей (последней) проверки и составления акта изъятия счетчика электрической энергии от 28.06.2010 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 с Общества с ограниченной ответственность "Октан" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 68 001 рубль 98 копеек основного долга, 2 608 рублей 65 копеек государственной пошлины по иску, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 002611 от 22.10.2010 не содержит подписи генерального директора ООО "Октан" и отметки о его отказе от подписи; составлен в одностороннем порядке и не подтверждает факт безучетного потребления энергии; не содержит отметки о дате предыдущей проверки мест присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям; содержит недостоверную дату предыдущей проверки 01.04.2010; составлен в присутствии заинтересованных лиц в связи с чем, является недопустимым и недостоверным доказательством. По мнению ответчика, истец настаивает на факте неучтенного потребления в целях не исполнять решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5988/2010 о возобновлении подачи электроэнергии на объект ответчика, при том, что ответчик электроэнергию не потребляет с 31.03.2010.

Истец на доводы апелляционной жалобы возразил, решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. В обоснование указал, что самовольное подключение выявлено в ходе выполнения мероприятий по подключению к энергоснабжению ответчика; при проверке присутствовал директор ООО "Октан", который не отрицал данный факт в ходе предварительного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ОАО "ДЭК" в лице Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Октан" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 2600, согласно которому Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности ответчику, через привлеченных третьих лиц - территориальную сетевую организацию, а Покупатель обязался оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги.

Обязанности покупателя определены частью 3 договора, к которым в частности отнесены, соблюдение правил эксплуатации приборов учета электроэнергии и мощности, а также предупреждение его ответственность за состояние электросетевого устройства находящегося в его ведении.

Пунктами 7.1. и 7.2. договора предусмотрен порядок расчетов сторон за электроэнергию при обнаружении покупателем неисправности в работе, принадлежащих и обслуживаемых им средств учета или их утраты, а также в случае обнаружения Гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления или нарушения в работе средств учета Покупателя.

Представителями истца 22.10.2010 года проведена проверка соблюдения ответчиком условий заключенного договора, по результатам которой составлен акт N 002611 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражены выявленные нарушения (самовольное подключение к источнику электроснабжения, разделка питающего кабеля до прибора учета и подключения к месту разделки кабеля, с подключением к нему электрооборудования, используемого для нужд автостоянки).

На основании данного акта Гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 119 589 рублей 70 копеек. Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31 августа 2006 года N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом от 22.10.2010 года. При этом, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судом первой инстанции не установлено, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы таких нарушений апелляционная коллегия также не установила.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил N 530 о расчетном способе определения объема потребленной электрической энергии в случае выявления фактов безучетного потребления (п.п. 144, 145, 155), правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод жалобы о том, что акт от 22.10.2010 о безучетном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие потребителя электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договор N 2600 не предусматривает обязательств по составлению акта при обнаружении безучетного потребления в присутствии абонента.

Материалами дела и свидетельскими показаниями подтвержден факт безучетного пользования электрической энергией, выразившийся в разделке питающего кабеля до прибора учета и подключения к месту разделки дополнительного кабеля меньшего диаметра с подключением к нему электрооборудования Покупателя (ответчика) находящегося на автостоянке. При этом, материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что питающие кабельные линии принадлежат Покупателю (ответчику) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Схема электроснабжения ООО "Октан" была утверждена 14.04.2004 года. Какие-либо ответвления от питающего кабеля не предусмотрены. Своего согласия на изменение существующей схемы энергоснабжения ОАО "ДЭК" не давала.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности показаний свидетелей по причине из заинтересованности отклоняются, поскольку данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств того, что допрошенные лица действительно осуществляли от имени истца деятельность и получали доходы, в материалах дела не содержится.

Других доводов, которые не были предметом оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 г.. по делу N А51-671/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков